guest_20040621> чал - чё такое?

Был такой юзер на sql.ru с доктриной тотального превосходства MUMPS. Его примечательной особенностью было отсутствие реакции на аргументацию оппонентов и откровенная ахинея в качестве собственной аргументации. Настолько примечательный персонаж, что теперь это - имя нарицательное.
Опять врете)) Традиция)) Вот что значит писать про базы данных, не имея никакой подготовки... Моя примечательная особенность - тщательно реагировать на аргументацию и детально пояснять все идеи и заблуждения в теории и практике баз данных. И это, конечно, мало кому нравится.

prog123Пора все переписать!
"На вопрос «Как вы можете представить схему эволюционного процесса развития корпоративных систем?» Адам ответил следующее: «Корпоративные системы начались с плоских баз данных и c множества не связанных между собой приложений, но вскоре стало ясно, что «изоляционизм» приложений невозможен. Потребность в обмене данными лет тридцать тому назад была удовлетворена средствами систем обмена сообщениями (messaging backbone), но эта шина оказалась слишком «толстой», к тому же для согласования несвязанных между собой двоичных кодов требовались тяжеловесные адаптеры. Первая революция в области корпоративных систем, нацеленная на преодоление сложностей такого рода, совпала с появлением реляционных СУБД, обладающих качеством, которое можно назвать «самоописанием». Их преимущества заключаются в том, что, во-первых, используя словари и языки запросов, разные приложения смогли обращаться к общим информационным массивам. Во-вторых, средствами и возможностями реляционных баз смогли пользоваться люди, ничего не понимающие в их устройстве, появились клиенты. Работать стало легче и удобнее, хотя при этом приложения по-прежнему образовывали сложную путаницу, и именно эта сложность не была преодолена, поскольку до поры с ней можно было мириться»."
Это - нелепое высказывание, к сожалению. Потому что полностью игнорирует концепцию корпоративной базы данных. Следом игнорируется концепция государственной базы данных и т.д. - до замены простой и надежной парадигмы IOA на бесперспективную SOA)) Вы бы лучше по существу чего-нибудь написали)) Что Вас конкретно не устраивает в РСХОД???

prog123,
"изменилось качество данных — сегодня основную часть составляют неструктурированные данные."
??? не бывает В ПРИНЦИПЕ неструктурированных данных. Данные всегда структурированы, если Вы хотите говорить о базах данных)

prog123,
"Вот почему приходится отказаться от строгости реляционных баз и искать иные решения."
Опять существенная неточность. В таком контексте нужно писать "приходится отказываться от строгости баз данных". А вовсе не реляционных баз. Для реляционных систем мне за тридцать лет вообще не удалось найти ни одного, логически обоснованного, приложения (за исключением манипулирования статистическими показателями, но и там не реляционная, все-таки, алгебра)... Итак, Вам приходится отказываться от строгости баз данных для того чтобы решить задачу какую-то? Значит, для решения этой задачи концепция баз данных просто не нужно. Вероятно, есть такие задачи. И что? Непонятно((

prog123,
А, понятно, где у Вас ключевая ошибка. Вы хотели сказать NoDB, а сказали зачем-то NoSQL)))
https://code.google.com/p/nodb/

prog123,
http://vldb.org/pvldb/vol5/p1942_ioannisalagiannis_vldb2012.pdf

1001а на (в) тюркских языках
чал(шал... и тп) - старый, пожилой ....
...дед...
...старик, короче...
Неверная интерпретация NoDB. Читайте внимательнее.

xenixавторБредятина, подскажите, пожалуйста, где "расшифровку" термина (которую вы тут подразумевали) посмотреть на просторах инета

Есть версия, что это
Input/Output Adapter
Вместо архитектуры, ориентированной на сервисы, может быть только архитектура, ориентированная на что-то другое. И Вы это прекрасно понимаете. Но, лень, конечно, писать по существу)) Понимаю.

АнатоЛойБредятинапростой и надежной парадигмы IOA
Бредятина, подскажите, пожалуйста, где "расшифровку" термина (которую вы тут подразумевали) посмотреть на просторах инета?
Я то подразумевал DOA, разумеется)) А это - так, полумеры.
http://purl.manticoretechnology.com/ImgHost/582/12917/2011/resources/white_papers/TheIOA-WP-CS-0418.pdf
http://information-roundabout.eu/articles/the-core-of-information-oriented-architecture/

xenixБредятина,
С возвращением. Давно Вас не было видно.
авторЯ то подразумевал DOA, разумеется
Direct Oracle Access/Document Oriented Architecture/Data Oriented Architecture ?

Кстати, надеюсь Ваше мнение по поводу необходимости отсутствия таблицы транзакций/проводок не поменялось?
Тогда (если Вы вдруг заговорили В ЭТОЙ ТЕМЕ про проводки, хотя я детально Вам все уже объяснил): Dead or Alive.

xenixавторхотя я детально Вам все уже объяснил
Не льстите себе. С темы Вы тогда красиво спрыгнули
Вы лжете. Где я спрыгнул?
http://www.sql.ru/forum/324526-1/chtob-ne-izobretat-velosiped-sproshu-u-ludey?hl=????????
Идите в тему и продолжайте. Могу еще много раз объяснить, если Вы что-то не поняли.