Infernal V. Ravenqwwqну да: примитивные агрегирующие выборки из больших таблиц, и их джойнов, в т.ч. и по разрезам, описываемым справочниками -- изрядная часть деятельности sql-кодера. это сюрпрайс ?Мда, с юмором у некоторых, видать, проблемы :)
Речь шла о абстрактном создании справочников и их наполнении :)
qwwqи тогда чистопородные интерфейсщики, заложившие кривые паттерны проектирования БД из ложно понимаемого ими удобства рисования интреморд (которые мне лично не в падлу один раз закодить на основе таблы метаданных "о мордах", а не уродовать схему собственно данных) -- особо лестно упоминаемая нами часть половых девиантов.Эк зацепило то :)
Какая-та прям неприязнь к "интерфейсщики" наблюдается.
Я, кстати, не видел, чтобы структуру БД проектировали "интерфейсщики", вернее в таких проектах не участвовал.
Удобство одного справочника ключ/значение состоит не только в том, что это удобно в интерфейсе (хотя это тоже немаловажно). Выработка правил облегчает миграцию и использование значений в тиражируемой системе. Называют поле, например ref_val_gender и сразу понятно, что нужно смотреть справочник с названием gender. Стандартизация? Да. Удобно? Да. Индексы опять же уже созданы на общий справочник, создавать не нужно. Мелочь, а приятно. Вот из таких мелочей и складывается работа разработчика.
Зачастую интеграцию тоже удается упростить (но тут нужно смотреть детальнее исходя из требований). Модель данных, поддерживаемая, например в CASE средствах тоже становится компактней. Исчезают CREATE TABLE в скриптах обновлений (для тиражируемых систем это немаловажно).

P.S. Такой рьяный спор - как-будто зарплату у кого-то отбирают :)

Добавлю еще пару копеек.
Времена монолитных нетленок уходят. Нужна интеграция с внешними системами, а там где в одной объект, то в другой атрибут и одним union all не отделаешься.

ЗЫ С точки зрения бизнес-объектов все ваши правильные подходы с отдельными таблицами под каждый чих - незначащий мусор, который только тормозит процесс и по большому счету ничего не дает.

qwwqInfernal V. RavenЕсть подозрение, что создание справочников в виде отдельных таблиц (ну и соответственно методов работы с ними) является немалой частью профессиональной деятельности у нескольких собеседников в данной ветке. :)ну да: примитивные агрегирующие выборки из больших таблиц, и их джойнов, в т.ч. и по разрезам, описываемым справочниками -- изрядная часть деятельности sql-кодера. это сюрпрайс ?

и тогда чистопородные интерфейсщики, заложившие кривые паттерны проектирования БД из ложно понимаемого ими удобства рисования интреморд (которые мне лично не в падлу один раз закодить на основе таблы метаданных "о мордах", а не уродовать схему собственно данных) -- особо лестно упоминаемая нами часть половых девиантов.
qwwqSeVa <>
DBA не способны обеспечить целостность без FK, но готовы любезно предоставить таблы о мордах. Универсальный справочник по сравнению с этим монстром - мелкие семечки.пыц приведите, гражданин.
где, кому и что "предоставляется"

Гражданин, это чей туфля?

qwwqInfernal V. RavenЕсть подозрение, что создание справочников в виде отдельных таблиц (ну и соответственно методов работы с ними) является немалой частью профессиональной деятельности у нескольких собеседников в данной ветке. :)ну да: примитивные агрегирующие выборки из больших таблиц, и их джойнов, в т.ч. и по разрезам, описываемым справочниками -- изрядная часть деятельности sql-кодера. это сюрпрайс ?

и тогда чистопородные интерфейсщики, заложившие кривые паттерны проектирования БД из ложно понимаемого ими удобства рисования интреморд (которые мне лично не в падлу один раз закодить на основе таблы метаданных "о мордах", а не уродовать схему собственно данных) -- особо лестно упоминаемая нами часть половых девиантов.

qwwqSeVaпропущено...

пропущено...


Гражданин, это чей туфля?

пропущено...
кис-кис заело ?


ты не мудри, ты пальцем покажы, где нописано, что в таблу метаданных справочника о мордах ходок хоть кто-то , кроме меня (и интерфейса - на чтение).

(за исключением быть может лир-отсуплений, о возможности реализации некоторых свойств еава черезх ддл-икзкекьютед ф--ии для спец-обученных усеров)

То,что к тебе ходок один хзкекьютет очень успокаивает. Интерфейсам в такой компании делать нечего.