ИзерлонерПока более менее удается.
Если бы не стремился везде где возможно и где могу ввести какую-то автоматическую плюшку, продержался бы не более тех кто был до меня. Бардак у меня в голове или нет, а производительность благодаря этому подходу хоть медленно но растет. :) Ту работу на которую у меня по началу уходил день, сейчас делаю за час (Сам себя не похвалишь, кто похвалит) . Но этого пока очень и очень мало.

За это не платят... хорошо и то что в прямую не мешают. Насчет хозяина, странный вопрос, учитывая все вышесказанное.

ViPRos,

истоки твоих вопросов понимаю. Мою выгоду ищешь. Прямой выгоды нет. То что времени у меня чуть больше высвобождается, и сама тема всегда была мне интересна, но не хватало ... серьезного мотива ей заниматься, все это на втором плане как-бы оставалось. Это разве выгода.
Хорошо будет и просто повысить свою грамотность ... и да, конкурентноспособность. Среди таких же как я. Может быть в этом моя выгода. Но конкуренцию спецам я вряд-ли когда-либо составлю.

А куда с подводной лодки деваться :)
ну правда, даже из такого резона –такой путь проделан, на пол пути и бросать?

guest_20040621При этом вы не будете связаны по рукам и ногам жёсткой необходимостью убивать своё время.

я его стану убивать на попытки посчитать все необходимое в эксель, и таким образом убивать время я буду на много эффективнее Пройденный этап, знаю. Хочу я того или нет, но передо мной стоят задачи - выдать в срок нужные данные, расшифровки матзатрат, нормы и прочая и прочая. Во первых эксель для всего этого ... не очень годится (полтора года в нем городушки городил), во вторых моментально убивается вся моя позитивная мотивация все желание что-либо на эту тему делать, останется только негатив в виде лишений премии, постоянного стояния на ковре у начальства и т.п. С базами данных у меня эта мотивация есть, сам хочу что либо делать, меня заставлять не надо, ночами могу сидеть на чистом энтузиазме. Разница все таки есть.

> не понятно как это сделать

>> Это вторая ключевая фраза, которую я ожидал услышать.

Только вы ее не так поняли. Сделать систему с операциями, нормами времени, нормами материалов и запчастей это одно (и у меня тут же выстраиваются какие-то варианты, правильные или нет не суть важно, главное что они есть, их можно обдумывать. А привязать эту систему к тому что есть на самом деле совсем другое, в этом мое замешательство. Потому что как я на это смотрю - нельзя систему делать так, а значит либо нужно менять то что есть в реале (никто мне этого не позволит сделать), либо сделать систему которая в условиях нашего предприятия работать не будет (ну и толку?).
Соответственно у меня пока остается вариант без заморочек с операциями, то что я делаю сейчас. Не столько база данных предприятия, сколько просто одно рабочее место нормировщика материалов. На этом видимо пока и стоит ограничится (хотя я очень не хотел бы лишать систему возможности развития). Скорее всего это и есть оптимальный вариант, как я написал в главном топике - lite версия. В серьез увеличив эффективность работы человека на этом рабочем месте есть шанс привлечь внимание начальства реальными результатами, не показухой, а на деле, и тогда уже может быть другой разговор. Тогда можно будет попытаться убедить нанять профессионала (-ов), который и сделает серьезную полноценную систему.

vadiminfo,

спасибо на добром слове. Кстати помню как Путин что-то по поводу контроля госзаказов говорил, и как важно обеспечить контроль за деталями и материалами... Он будто мне в уши это говорил Моя задача.

А риски минимальные, и только для меня лично, для предприятия рисков в данном проекте нет вообще (хуже того что есть быть не может), на крайняк бабку какую посадят в эксель затраты считать... Ну это то что у них и раньше было.

Максим Н,

просто нарисовать и показать не пойдет. Им спец рисовал и показывал, не впечатлило, через полтора месяца уволился тот спец с работы. Нужно сделать то что дает реальный результат, а не показывает. Пусть это будет в очень узком диапазоне (только матзатраты и сопутствующее), но это должно работать, тогда шанс есть.

ИзерлонерТогда можно будет попытаться убедить нанять профессионала (-ов), который и сделает серьезную полноценную систему.
А к тому времени глядишь и я дорасту, хоть до возможности админить эту базу.

guest_20040621Видите ли, я понимаю, как и для чего написано отечественное законодательство, чтобы не иметь необходимости интересоваться аспектами связанной с ним автоматизации.

А ТС, возможно, ваше предложение будет интересно.

Какое-то понимание как и почему все так устроено у меня тоже есть, не мальчик вроде уже, поэтому прекрасно понимаю что то что я тут "нарисовал" весьма оптимистичный вариант (хотя кое у кого на этом форуме похоже прокатывало). Печально все это. Не хочу заострять внимание на негативе, депрессняк съест. Поэтому "Делай что должно (надейся на лучшее) и будь что будет". Предложение может и будет интересно, хотя тут более пессимистично настроен, найду время посмотрю.

Обрабатываю то что мне уже насоветовали, откорректировал скрипт Mnior'a. Это пока предварительно.

минус, норма на узел не задается... может и ну ее нафинг. Надо по руководствам смотреть насколько часто она встречается и имеет ли смысл.

Не годится. При такой схеме изделия не могут включать в себя агрегаты. Проблема с агрегатами что они формально включают в себя признаки и изделия (могут отдельно приходить в ремонт, имеют свою собственную нормативную документацию) и запчасти (входят в состав чего–либо).

П-Л, согласен. И именно так у меня сделано на основной базе. Эту схему мы еще год назад обсуждали и она рабочая, за минусом некоторых моментов. Mnior очень жестко утверждал что собирать все в кучу нельзя, надо разбивать по отдельным таблицам. Ну я попытался разбить по его пути... в данном случае не катит... я бы еще понял если бы он материалы в отдельную таблицу выкинул - совсем другая сущность, сильно отличается от всего остального, но разделить изделия, и узлы... я этого хода не понимаю.
...А вот скользкие моменты изначальной схемы наверное можно подкорректировать.
Как раз сейчас обдумываю (в перерывах между работой).

Привожу схему основной базы, что бы окружающим было понятно о чем разговор. Считаю ошибочным в ней связь таблицы tblZehNorm с tblNodeElement (по крайней мере в таком виде). Эта связь не учитывает что нормы задаются из расчета на изделие (агрегат), в результате приходится вручную разбивать нормы из нормативной документации не только по цехам, но и по узлам. Хотя это не самая большая проблема.