kikkiПозвольте присоединиться к теме и задать свой вопрос.
Если на практике, в реальной жизни, то хоть когда-нибудь БД нормализуется выше 3 нормальной формы?
На практике, скорее всего, должно быть не часто.
3НФ форма, при которой можно навязать все ФЗ схеме (одно из требований полноты схемы). А при более сильной форма НФБК это уже не так. Ведь там транзитивно зависит атрибут который входит в ключ, и стало быть после декомпозиции, атрибуты этого ключа окажутся в разных отношениях. Возникает трудность навязать схеме ФЗ от этого ключа. Таким образом проектировщик стоит перед выбором избыточность или трудности ОЦ.

Но на практике, скорее всего, ситуация когда схема в 3НФ, но не в НФБК не такая частая. Да и когда есть, большая вероятность, что их обоих относят к 3НФ, тем более мы видим, что на ОЦ народ забивает (кроме первичных ключей, да и те суррогаты и внешних миграцией этих суррогатов).

Более высокие 4НФ, 5НФ, скорее всего, слишком уж редко могут встретиться.

Впрочем, насколько знаю, народ вообще не парится насчет НФ. Да и опытный проектировщик и без тории спроектирует более или менее оптимальную схему. И ее тоже будут считать за 3НФ, по видимому.

Под "Более высокие 4НФ, 5НФ, скорее всего, слишком уж редко могут встретиться" имеется ввиду нарушение этих форм в схемах, находящихся в более низких формах. Т.е. редко встречается необходимость из-за них производить нормализацию.

kikkiно не ясно, когда переходы к ним принципиальны.
.
Если выявлена избыточность, обусловленная нарушением этих нормальных форм, то проектировщик может рассматривать вопрос о нормализации в рамках оптимизации схемы. Однако, пример когда проектировщик стоит перед альтернативой? пытался приводить в предыдущем посте. Потому, возможно, вопрос искусства проектировщика.