kamenjahrguest_20040621> кто такое может и реализовал с васейвгалстуке надо гнать из профессии

Вы предложили абсолютно аналогичный вариант.

> правильный вариант он оди вообщетг

Вообще-то не один, конечно. Но среди приведенных примеров нет ни одного, решающего задачу приемлемым образом. Однако, можно придумать частные случаи, для которых будут работать все приведенные примеры.

Аналогия понятна?

я предложил стандартный рассматриваемый в дцати учебниках вариант вообще-то. А в ответ только лузлы с расчленением телефонных номеров и абревиатур.

Атомарность всегда однозначна. Иное дело, что совокупность атомарных объектов объединяют с целью, например быстродействие увеличить, шоб до дцати таблицам не бегать и не джойнить.

Теперь зададимся вопросом, а атомарен ли аттрибут name в котором есть наименование+размерность (например 'Ultra-Plasma 62" ')


Введу цитато-определение
http://www.basegroup.ru/glossary/definitions/atomic_data/
В теории баз данных это атрибуты, которые хранят единственное значение и не являются ни списком, ни множеством значений. Иными словами, это такие данные, разделение которых на составляющие приводит к потере их смысла с точки зрения решаемой задачи. Например, если атрибут «Цена» содержит значение 15, то попытка разделить его на 1 и 5 приведет к полной бессмыслице.

Данные, не являющиеся атомарными, называются составными. Например, в базе, содержащей сведения о сотрудниках организации, скорее всего, имеется поле «Адрес», которое может быть представлено в виде «почтовый индекс, город, улица, дом [/, корпус], [квартира]». С точки зрения кадрового учета это атомарный атрибут, поскольку маловероятно, что потребуется отдельное использование его частей, например, сортировка сотрудников по номеру квартиры. Поэтому его разбиение на несколько полей бессмысленно и только усложняет структуру базы данных. В то же время, если производится анализ издательского рынка, где требуется определить число подписчиков на определенные издания в тех или иных городах и регионах, то атрибуты «Почтовый индекс» и «Город» могут иметь самостоятельную ценность. Тогда адрес перестает быть атомарным атрибутом. Следовательно одни и те же данные в зависимости от ситуации могут рассматриваться и как атомарные, и как составные.

Знание, являются ли атрибуты в базе данных атомарными с точки зрения решения конкретной задачи, очень важно при организации их хранения, поскольку при нормализации реляционной СУБД все отношения должны быть приведены в 1-ю нормальную форму, которая может содержать только атомарные атрибуты.


Если последовать стебу "адавайнабуквыразделим" - 'Ultra-Plasma 62" смысл будет потерян (напомню если че, статья http://mikehillyer.com/articles/managing-hierarchical-data-in-mysql/ посвещена НЕ лингвистическим аспектам, подсчету каких-то буквостатистик а организации базы данных. )

Если же разделить размерность и наименование - смысл потерян не будет .

Следовательно данные в атрибуте не атомарны. Следовательно таблица не нормализована.

Детский лепет.
Как у тебя, так и в твоем учебнике.

kamenjahrguest_20040621> стандартный рассматриваемый в дцати учебниках вариант вообще-то

Хороший повод выбросить эти учебники.

> Теперь зададимся вопросом, а атомарен ли аттрибут name

Перефразировать его можно так: я назвал какую-то хрень какой-то хренью, правильно ли я сделал? Конечно, правильно: предполагается, что вы - свободный человек и живете в свободном государстве, т. е. можете делать все, что не запрещено законодательством. Но на самом деле вопрос следует задать по-другому: решает ли предложенный вариант поставленную задачу? Нет, не решает.

> Введу цитато-определение

Не читайте то, что пишут на заборах.

> Следовательно таблица не нормализована.

Это неправильный вывод, вам уже сказали. Упираться рогом в стену - плохой метод ведения дискуссий.

А нуда, если теория неудобная и противоречит первому-правилу буравчика кулибиных -фтопку эту теорию с учебниками
Что есть правильный и не правильный вывод я поверяю сообразила определениям. Касаемо метода ведения дискуссий: я в юбилейный дцатый раз повторяю: мне безразлично мнение участников сикв.ру по поводу вопросов, которые я изначально не задавал .

А на сформулированный мной вопрос участники кстати ответа не дали вообще.то. Такие дела.

неправда я давал

kamenjahrMasterZivпропущено...


неправда я давал

Ничего подобного

Иерархические структуры в реляционной БД & нормализация

kamenjahrАтомарность однозначна, объект может быть однако составным или атомарным


Вот возми чёрный ящик, который оранжевый, и который на самолётах.
Для пилота это -- чёрный ящик. Подключил -- и он должен работать.
Для того, кто расшифровывает записи после авиапроишествия, он уже не чёрный ящик, он
состоит из примерно 10 разных приборов, в магнитофоне есть лента, в самописце -- бумага или что там ещё.

Всё зависит от уровня абстрагирования.