бРедОвиНану почему же, вам , мил чал, надо завести специальный загончик, где вы могли бы попустеть с любым зевакой на любую тему. хоть про еав, хоть про субд, хоть про декларативные языки.
Такая интерпретация РМД - здесь не новость:) Когда что-то плохо формализовано всегда находятся интерпретаторы:)
бРедОвиНанапример про то, что для получения перечня "объектов" таких-то из некой бд никакой SQL не нужен, а нужен единственно нафигатор имени ЧАЛ-а.
Видите, даже такой элементарный вопрос, как необходимость работы с экземплярами, Вы элементарно не понимаете:) А про статистику запросов в типичных приложениях просто не имеете представления:)
бРедОвиНаНе пропадать же такому таланту. Зазывале, т.с.. Или точнее - Завывале.
Это было определение ОЦ от Кодда непосредственно, так что, если кого и критиковать, так его:)
бРедОвиНаа из всех остальных мест вас желательно настойчиво попросить. Вывесить флажки с девизом "Ув.ЧАЛ, нах = это вооон туда, пожалуйста".
Где Вы нашли про EAV у Дейта?? По-конкретнее можете сказать?
бРедОвиНаPS этот топек давно пора побить на 3.
1. топик ТС - о реализациях ЕАВ.

Глупость:) Этот топик и был о реализациях в MySQL. Модератор его ошибочно перенес в этот форум, где реализация, разумеется, вторична. Впрочем, в любом случае его следовало поставить на второе место и открывать, если сама целесообразность EAV будет объективно показана.
[quot бРедОвиНа]
2. топик критиков - о недостатках ЕАВ, и принципиальной нежелательности ЕАВ и даже топиков типа 1. И что надо делать с ТС.
Цепная реакция глупости:)
бРедОвиНа3. топик чала - о себе любимом, объектном нафигаторе, и балабановских гиках.
ну и заключить водяное перемирие - кто куда ходок, а куда -- давай-ехай.
Типичное заблуждение из-за неверного понимания статьи Чена.

U-geneзакрываем обсуждение.
видимо он просто много говорит и то, что иногда фразы правильные - случай.
Модератор: