Ares_ekbБредятина,
связки нет, это были две разные мысли )
Вы тут 10 страниц сокрушались о том, что в РМД плохо с семантикой, метаданными.
Вы меня с кем-то путаете) Мои знания позволяют не сокрушаться, а только констатировать факты. Жаль, что Вы эти факты пока игнорируете)
Ares_ekb Дык, RDF - по большому счету, и есть модель представления метаданных. Да, и сам термин Semantic Web как бы намекает нам...
Вы не вникли пока в суть, на мой взгляд. Но приближаетесь к известному факту - нужно иметь две модели, основанные на разных парадигмах, так как одной РМД недостаточно для создания приложений БД.
Ares_ekb Есть разные интересные инструменты типа d2rq, virtuoso, которые позволяют фактически наделить реляционную БД (машинно-интерпретируемой) семантикой (в виде RDF-графов).
В этом нет ничего нового. "Фактически наделяют" разными способами уже 40 лет)). Типы надстроек ничего не меняют по существу.

guest_20040621Ares_ekb, Бредятина - это такой местный дурачок. К несчастью, он часто ссылается на Дейта, из-за чего может сложиться впечатление, что он что-то знает о теории баз данных или проектировании. Нет, не знает ничего, это обманчивое впечатление. Прочтите Дейта и убедитесь в этом самостоятельно.
quot guest_20040621 никогда не говорит ничего конкретного ни по одному вопросу. Какая именно ссылка на Дейта не корректна он никогда не скажет, потому что понимает, что они все корректные))) Есть такие люди, которые переживают, что раньше что-то не понимали, и вымещают эту свою обиду именно на тех, кто им все подробно объясняет. Как они называются точно не знаю. Местные - это правильно. Но не дурачки, конечно))
guest_20040621> RDF - по большому счету, и есть модель представления метаданных
Разве?

Здесь я присоединяюсь) Правда, автора идеи несколько оправдывает словосочетание "по большому счету")
guest_20040621> Semantic Web как бы намекает
Он как бы говорит о том, что у данных есть контекст и предлагает этот контекст описывать. Понятие метамодели - более широкое понятие, семантика - один из возможных стереотипов, не более.
А вот "как бы" выручает всех. Когда нет понимания, "как бы" намекает на то, что понимание как бы есть))

U-geneБредятинапропущено...

Надеюсь, не о совершенствовании межмашинного взаимодействия:)

Што Ви, што Ви... :).... исключительно о его несовершенстве .
Понятно) Будем изучать...
Первый взгляд - все-таки, частный вопрос рассматривается, основанный на все еще популярных постулатах, типа Model-to-model transformation is a key technology for OMG's MDA, и т.п. То есть, консервируется текущее состояние, при котором при создании ИС, основанных на концепции БД, приходится использовать несколько МД и ЯП:)