ViPRosБредятина,

данные в РБД хранятся как умеет РБД
те. Работает (сотрудник, цех) это обычная таблица
но в метаданных, есть соответствие ролей сотрудник = кто, цех = где
сами сотрудник и цех тоже помечены как терминальные классы содержащие объекты и т.д.
для них ж определены какие связи (down, up) имеются, какого типа эти связи и т.д.
(когда, допустим, надо ввести в тип новый элемент, смотрим, если этот тип требует конечного объекта в определенную роль, а ему суют нетерминальный класс, то начинается поиск нужного через все эти механизмы)
Жалко, что нельзя на нашем простом примере это показать:(
Можно, конечно, самому догадываться как именно хранятся в РБД данные, соответствующие ТИПАМ, СВОЙСТВАМ (вроде бы ТИПОВ), ОБЪЕКТАМ (вроде бы внутри типов) и т.п.

ViPRosБредятина,

на на все твои вопросы отвечал
ну еще раз
Связь (down) - метаописание, который отвечает на вопрос - в каком контексте интерпретировать ссылку на тип (ссылочное свойство типа) в ссылаемом типе (т.е и сам ссылаемый тип - потомок какого то типа (типов), агрегат нескольких типов(классификаторов) , представление типа(классификатора), ...)
ну и навигация - само собой
up - просто возвращает ссылаемый тип
Яснее не стало, так как опять не на нашем простом примере:(

ViPRosvadiminfoТак шо даже и представляю как мог возникнуть вопрос о том как "интерпретировать кто работает, где работает".
т.е. ты согласен, что вопрос имеется? или просто забыл написать "не" перед "представляю"?
Вы уж не чудите вдвоем-то, пожалуйста:)
В РМД разумеется нет обсуждаемой семантики. В ней есть технические метаданные типа:
Sotr {idS,Fam,...}
Ceh {idC,Name,...}
Rabota {idR,IdS,IdC}
Как по этой, так и по многим другим причинам "реляционные СУБД" не являются СУБД в принципе.
В СУБД помимо технических поддерживаются обязательно содержательные метаданные. Поэтому без всяких приложений мы видим нашу схему, как она спроектирована, и, соответственно видим, что, например,
Петров Работает в Цех № 3
Вы, VipRos, не желая создавать и/или использовать СУБД, какую-то двойственную позицию занимаете. Используете РБД, предлагаемую "целыми институтами и группами", но не используете надстройки и технологии маппинга, предлагаемые аналогичными "институтами и группами". Я вижу только одно объяснение - Вы начали создавать свою технологию интерпретации данных в РБД примерно в одно время с "институтами и группами", и Вам нет необходимости использовать нечто "общепринятое", так как характеристики Вашей технологии, вероятно, не хуже:)

ViPRosБредятина,
ну конечно мне ведь 55 :)
Понятно теперь почему используете РБД. Мне 57 и я успел разобраться:)