Реляционный дебилpashalost,

Связей в РМ, как уже было отмечено нет.
Нет семантического способа их явно указать в МД (отличить от отношения, например).
Но "нет связяей" означает, что нет способа связать к примеру зарплату с сотрудником. А такая возможность все же имеется. Поэтому, то что было "отмечено", не то же что было боказано.

опечатка, отличить не от отношений, а от сущностей

СтуденттТаким образом, как я и предполагал, никакой разницы между значением отношения и отношением нет. Термин "отношение" это всего лишь сокращение для "значения отношения".


Товарисчь студент, зачем же Вас не смущает тада термин "переменная отношения"? Ить по-вашему , если заменить сокращение буит звучать "переменная значения отношения" (сокрашение "отношение" заменено на его полное "значение отношение"). Мне кажется, могут возникнуть и другие режущие слух термины, если принять Вашу догадку.

Возможно, термин "отношение" - нечто большее, чем термин "значение отношения". По, крайней мере, может быть стоит делать такое допущение, до выяснения новых обстоятельств. Например, мы могли бы считать что за термином "отношение" скрывается одна из важнейших в ТМ конструкций, и тем самым во всей математике. А термин "значение отношения" это что-то из жизни переменных и их значений. Например, в каких-нибудь языках программирования или баз данных: есть значения чисел, а есть значения отношения. Тем более, что и термин "число", скорее всего, не сокращение для "значения числа".

СтуденттНет, не смущает. Потому как значение термина "переменная отношения" понятно и необходимо.

Извините, но тада получается, что Вас не смущает термин "переменная значения отношения", так для Вас "отношение" есть сокращение для "значение отношения". Стало быть везде где есть термин "отношение" его моно (или даже следует) заменить термином "значение отношения", если отказываться от сокращений. Будьте, плиз, внимательнее, чтобы не упускать возможных подвохов.

Студентт Например, допустим R определено как подмножество декартова произведения A и B.
Является R отношением или значением отношения? По определению это вроде бы отношение.

Ну для кого вроде бы, а для кого однозначно отношение.

Студентт Но теперь присвоим R переменной отношения r: r=R. Получается, что теперь R превратилось в значение отношения.

Возможно, если даже R превратилось во что-то там, то понятие отношние все еще не превратилось значение отношения. Например, Вы сами дали определение выше определение из ТМ, а переменные и значения, возможно, это из других разделов мат логики или просто языков программирования. Отношение объясняет нам что за конструкция у этой переменной или отношения и например, чем они оличаются от числовых переменных и значений.

Кроме того, вот Вам еще подвохи сведения отождествления отношения со значением отношения:
1. Отношение может быть бесконечным множеством и даже не счетным в общем случае. И что тада из себя представляет значение такого отношения.

2. Завтра хто-то придумает язык хде будут переменные последоавтельности. Ну те что в матане. Так тада они превратятся по Вашему в сокращения для значение последовательности?





СтуденттЯ бы с радостью принял любые соглашения, если они формально определены и позволяют однозначно определить что есть что.

Вообще-то выше Вы дали достаточно формальное определение отношения. В рамках ТМ.

Студентт"значение отношения".

Это в рамках какого-то языка. Есть разница между языком и ТМ. Возможно, это имеет значение.

СтуденттТак зачем засорять терминологию этим "значения отношения" если достаточно просто "отношение"?
Затем, скорее всего, что в языках есть значения переменных. Не тока отношений, но числовых, строковых и т.д. Отношение, по видимому, там это Тип, а переменные и значения экземпляры этого Типа. Просто, возможно, для сокращения говорят не переменная или значение типа отношения, а переменная или значение отношения. Ну в модели Сущность Связь, тоже часто говорят просто Сущность а не Тип Сущности или Экземпляр Сущности.

Так или иначе, скорее всего, отношение важнейшее понятие в матиматике, а значения отношения имеют много меньшее значение.

_модПо ней СУБД - средство программирования.
Однако абравиатура СУБД не содержит ни слово "Программирование", ни "Средство".
И вообще, СУБД делятся на СУБД 1 и 2 торого поколения. 2 - Это РСУБД в первую очередь. А Мумпс - это не СУБД (а "средство программирования"), потому иму и не нуно управлять БД. Он, вроде, больше для файловых систем (Тех что были в ИС до появления СУБД). Счас такие типа морально устарели, хотя, наверное, моно найти какие-то их типа преимущества для формальности.