_модLast1Cmen аналитики не имеющей сальдо как такового
А пример конкретный можно с поянениями почему не сальдо как такового

ну вот уже приведенные статьи движения денежных средств хотяб :)

Александр Пузаков_модпропущено...

Но за ними что-то должно стоять реальное

Долго объяснять...

если честно то да :)
да и плохо у меня получается полуфинансиста-недобухгалетра

главное - есть сущности учет которых ну никак не ложится в классическую модель синтетических счетов без доп. аналитики а как там её уже обзовете хоть аналитическим разрезом хоть субконто и будет там сальдо или достаточно остатка свернутого да и вообще нужен ли он это уже вопрос десятый НО если замахиваетесь на некую более менее универсальность то такие вещи надо учитывать

зачем виды движений денежных средств ? ну скажем берут деньги из кассы на подотчет счета одни и те же аналитка есть на контрагенте/корреспонденте и там же есть сальдо (и оно там действительно важно) а вот если ведем учет зачем вообще брали деньги (ну на какие нужды) то аналитика в этом разрезе не подразумевает ведения остатка потому как учет в "одну сторону" скажем "в кр е дит" и "закрывать" конечное использование этих средств не всегда представляется возможным именно по той аналитике по которой проходило изначально (можно конечно всё по копеечке раскидывать при закрытии но есть ли смысл... а оставлять отрицательные остатки тоже не по феньшую да и смысла в них не особо так скажем)

да, безусловно эти обороты (не во всем объеме как правило :)) потом пройдут по счетам 8го 9го классов (украина) но там и структура аналитики уже другая будет... не для нас а для фискальных да стат. органов

можно вылавливать обороты по корреспонденциям с определёнными счетами и определённой аналитикой но использование отчетов основанных на оборотах между субконто в повседневке тот ещё "вынос мозга" для бухгалтера

типовой вот пример на данный момент для формирования декларации по прибыли в плане счетов (7.7 украина) есть оборотная аналитика в разрезе статей налоговой декларации и это довольно удобно для её формирования

NafАлександр Пузаковпропущено...


В 1С свой "уклон", и там решили создать возможность вообще отключать хранение остатков некоторых аналитических разрезов... Без этого можно было бы обойтись, но это такой вот костылек от фирмы 1С, который облегчает работу с ее продуктом... В реале-то вообще не существует такого явления как "аналитические счета не имеющие остатков", "жизненный" бухучет требует, чтобы сумма остатков по аналитическим счетам равнялась остатку по их "родительскому" синтетическому счету.вы бы с 1С ознакомились бы, остатков нет не по счету в целом, а по аналитическому разрезу

да... я там много текста написал затерялось :(
конечно вцелом по счету (субсчету) остатки будут
их не будет только если спускаться ниже по аналитике где только обороты

NafЯ понял вас, но все же там еще и фраза "по каждому", то есть на одном счете, но по каждому, да это и есть субконто ))
Спорить не буду, по данному пункту, ибо просто разные терминологии.
Отмечу только, что заводить счета под каждый элемент аналитики крайне неудобно. Представим, счет 41.1 Товары
по вашему он должен разбиваться на субсчета 41.1.х для каждого товара, а теперь еще хотим видеть тоже самое, но еще и по складам? Опять разбивать на субсчета?

у меня почти несколько миллионов товаров... как быть ? :)
инструкции инструкциями но это нереально бить на каждый товар субсчет... да и контрагенты тоже их не всегда сотни или тысячи