U-gene 2ViPRos
Я правильно понял, что каждую строку накладной мы рассматриваем как отдельный объект? Соответственно, объект "заголовок накладной" связан с "объектами - строками" множеством "ссылок" - то есть идентификаторов объектов строк? Да, так отношение представить можно.

Но, вообще, нехило мы извернулись, что бы представит отношение(!) в реляционной БД (!!). Это как взять блокнот и вместо того, что бы написать записку (связный текст) на одном листочке, писать этот же текст по одной букве на листочек. Хотя, возможно, где то это оправдано.

"Связный текст" состоит из параграфов, предложений, а они из слов. Как они хранятся- пофиг, главно, что бы в любой момент можно было бы восстановить их Порядок. Для этого служит метаописание.
"Это" оправдано везде, где нет возможности Один раз и окончательно определить модель предметной области и пользовательское (дальнейшее) расширение модели должно однозначно трактоваться интерпретатором модели.
Я тут где то описывал систему непрерывной классификации(типизации) объектов, когда типы рождаются/умирают динамически в течении жизненного цикла системы.

locky,

да он не вникает в подробности
да, объект может содержат какие то коллекции, а элементы этих коллекций тоже и т.д.
теперь построй запрос от обратного, тип значение само вложенной коллекции = чему то
и пойдет перебор
или придется предварительно выпрямить всю эту фигню и построить индексы

U-gene,

да ты уже наплодил, вводив Именованную коллекцию

если хошь что бы эта коллекция была не видна снаружи, о сделай ее без точки доступа

U-gene Я просто хочу сказать, что идентификаторы EAV не стоит сравнивать с OID. Разве это не так?
стоит. они и есть ОИД
просто некоторые ОИД могут быть не доступными снаружи

U-gene,

предметная область описана в метамодели
а ЕАВ Может быть способом хранения (хотя бы для расширений)