Бредятина,

Запросто Фамилия, Имя и т.д. Сущности, потому что у них одинковые метрики заданы для каждого
а вот у Квалификации метрика разная в зависимости от Спецальности для которой есть однознаяная метрика

Бредятина,

нуууууууууу при чем тут факты??????
давайте уж на каком нить общем языке
Обычно я такие вещи как Квао=лификация интерпретирую принудительный классификатор, но такой классификатор обычно агрегирующий
а тут этот чертов классификатор пытется разбить Единичное понятие по непонятному базису

хорош
объект ли Квалификация?

может его просто нет? и нет Специальности? а есть просто Компетенция?
но как мне чужую (государственную причем) классификацию убить?

БредятинаИ что, если "метрика разная" (кстати - это понятие Вашей модели данных?), значит то, что соответствует "одинаковой метрике" - уже не сущность??? Просто - сколько "метрик", столько и "сущностей":)


Я об этом и говорю.


БредятинаПри чем здесь зависимость сущности "Квалификация", состоящей, кстати, по Вашей терминологии, из множества других сущностей, от сущности "Специальность", так же состоящей из множества других сущностей?

У квалификации не задана общая метрика. Это не класс однотипных объектов. Это разные шкалы с разной метрикой. Но оочень Подобны формально.
Во сцуки испоганили язык вес. :(

БредятинаИ после этого Вы предлагаете говорить на одном языке:)
У меня только объекты, связи между объектами, характеристики объектов.


Хорошо. На твоем языке, что такое Квалификация?

схожу за куревом и осмысл ответ тогда

на твоем языке сразу начнутся проблемы с "Характеристиками объектов"
ладно жисть сложна

Бредятина,

в чем суть характеристики? что из себя представляет? чем отличается от объекта?

БредятинаViPRosБредятина,

в чем суть характеристики? что из себя представляет? чем отличается от объекта?
Чем отличается характеристика объекта от объекта?
Вы хотите пофилософствоать?
В чем суть атрибута отношения в РМД? Чем он отличается от отношения?
В чем суть колонки таблицы? Чем она отличается от таблицы?
Ну, в целом, конечно, интересный вопрос:) Если бы Вы мне его задали лет тридцать назад он бы меня увлек, наверное:)

Почему все время увиливаешь от ответа? Ты ж можешь сказать, что характеристики объекта сть такие же объекты. А что такое объекты - не знаю, ингда это кажется просто, иногда не очень.
Связь вроде тож что и объекты, но не совсем. Ну, если получше подумать, мы просто одно объектное множество интерпретируем через некоторые Роли объектов в Отношении, которое тоже вроде объекты, но имеют какие то законы построения. от эти законы и вся фигня которое озвучили выше называется "классической объектной моделью". Или тыдумаешь не так? Дык скажи. За 30 лет то наверное у тя все это выкристаллизвалось в башке?