|
|
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
БредятинаКарету, мне, карету! (с)и только эхо привычно разносило: мать... мать... мать... (с) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.09.2010, 22:14 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
БредятинаВ серьезных СУБД нет никаких ограничений на расширение, в том числе конечным пользователем Это не СУБД, а конструкторы, ориентированные на конечного пользователя. Собственно СУБД никого до своих метаданных не допускают. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.09.2010, 10:07 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
БредятинаИ в наших с Вами РСУБД ничего этого нет. Это, наверное, есть в Вашем приложении:)Да нет, все именно в СУБД. По крайней мере в минимальной конфигурации при установке этой СУБД там есть и метаданные и операторы для их чтения и модификации. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.09.2010, 12:05 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ChegewareНеужели нельзя вырваться из цепких объятий SQL? Ну ить БД создаются не тока для того, чтобы занять персонал вводом данных. Имеет значение и спосом манипулирования данными - извлечение инфы. Иначе берите Ворд. Или там барите типа таблу с одной колонкой типа LOB и записью большого объема. И пихайте туда все подряд. Вообще одна табла одна колонка - предел минимальности таблов. Обычно идут по пути придумывания более выразительных структур или там даже полуструктур, поддержки поведения у объектов. Но там все еще мешает успешеность SQL в РМД. Вы же взяли реляционные таблицы, но запихали вместо данных структуру: т.е. просто ухудшили семантичность, простоту представления данных известноq МД. А на достоинства реляцинной системы запросов забили. И на что-то расчитываете. Т.е. если вырваться из цепких объятий SQL можно, то, скорее всего, придумав достойную замену. Новую МД. Но для этого как минимум более или менее удачно понять в чем достоинства РМД. Да и посмотреть на все уже придуманные, понять почему не вытеснили РМД до сих пор. А Вы собрались вырвать из цепких объятий так просто. Неужели верите, что все в иноформациооных технологиях последние 40 лет настока тупы, что не нашли бы поверхностное решение, будь в нем хоть что-то рациональное? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.09.2010, 12:53 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Bogdanov AndreyБредятинаИ в наших с Вами РСУБД ничего этого нет. Это, наверное, есть в Вашем приложении:)Да нет, все именно в СУБД. По крайней мере в минимальной конфигурации при установке этой СУБД там есть и метаданные и операторы для их чтения и модификации. Да нет в "этой СУБД" никаких метаданных для пользователей:) Они есть для программистов. Смотрите внимательнее на СУБД:) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.09.2010, 20:58 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
_модБредятинаВ серьезных СУБД нет никаких ограничений на расширение, в том числе конечным пользователем Это не СУБД, а конструкторы, ориентированные на конечного пользователя. Собственно СУБД никого до своих метаданных не допускают. Нет, это неотъемлемая часть именно СУБД, без которой Система не может Управлять Базой Данных:) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.09.2010, 21:02 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Chegeware Неужели нельзя вырваться из цепких объятий SQL? В них просто не следовало попадать:) Нужно сначала подумать, а потом обниматься. То, что РМД и РСУБД абсолютно бесперспективное направление стало понятно примерно к 1980 году:).. Но в декларативном программировании нет, конечно же, ничего плохого. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.09.2010, 21:08 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ChegewareУ кого будет время, посмотрите описание схемы БД: тут Статья не претендует на окончательность и возможны изменения. Полезно рассмотреть пример простой схемы БД. Тогда сами собой проявятся проблемы:) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.09.2010, 21:31 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Бредятинаэто неотъемлемая часть именно СУБД, без которой Система не может Управлять Базой Данных:) противоречит БредятинаДа нет в "этой СУБД" никаких метаданных для пользователей:) и так всегда :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.09.2010, 11:00 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
БредятинаТо, что РМД и РСУБД абсолютно бесперспективное направление стало понятно примерно к 1980 году И вот уже более 30ти лет это бесперспективное направление живёт и процветает и даже не очень то сдаёт позиции новомодным Объектным СУБД. Бесперспективно строительство альтернативных моделей данных на реляционном движке, точнее под SQL. Если уж охота поизвращаться, то нужно понимать, что логическая модель данных должна опираться на методологию проектирования, на физическую структуру хранения и на API, как минимум. Иначе, это пустая трата времени. У TC неадекватный API, который заточен на РМД, неопределённая физическая структура, которая скорее всего будет очень неоптимальна, если только сама СУБД вдруг не догадается как то упорядочить данные, и не рассмотрена методология, т.е. как моделировать реальный мир в рамках понятий модели. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.09.2010, 14:45 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
_модБредятинаэто неотъемлемая часть именно СУБД, без которой Система не может Управлять Базой Данных:) противоречит БредятинаДа нет в "этой СУБД" никаких метаданных для пользователей:) и так всегда :) Не тешьте себя иллюзиями:) Как всегда:) Раз нечего сказать по существу:) Я Вам и объяснял много раз, что РСУБД никакие не СУБД:) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.09.2010, 17:27 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mcureenab wrote: > И вот уже более 30ти лет это бесперспективное направление живёт и > процветает и даже не очень то сдаёт позиции новомодным Объектным СУБД. > Как-то на счёт 30 лет промахнулись. Первые РСУБД появились в начале 1970-х. Так стало быть 40. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.09.2010, 17:28 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mcureenabБредятинаТо, что РМД и РСУБД абсолютно бесперспективное направление стало понятно примерно к 1980 году И вот уже более 30ти лет это бесперспективное направление живёт и процветает и даже не очень то сдаёт позиции новомодным Объектным СУБД. Бесперспективно строительство альтернативных моделей данных на реляционном движке, точнее под SQL. Если уж охота поизвращаться, то нужно понимать, что логическая модель данных должна опираться на методологию проектирования, на физическую структуру хранения и на API, как минимум. Иначе, это пустая трата времени. У TC неадекватный API, который заточен на РМД, неопределённая физическая структура, которая скорее всего будет очень неоптимальна, если только сама СУБД вдруг не догадается как то упорядочить данные, и не рассмотрена методология, т.е. как моделировать реальный мир в рамках понятий модели. Да, конечно. Все правильно. Логическая модель данных должна опираться на методологию проектирования. А вот "на физическую структуру хранения" - ошибочка:) Что касается "живет и процветает". Как и торговля наркотиками, оружием, автомобили с двигателями внутреннего сгорания и др. Кто же спорит:) Много всяких гадостей живет и процветает. Это нормально. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.09.2010, 17:33 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
БредятинаЯ Вам и объяснял много раз, что РСУБД никакие не СУБД:)других - нет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.09.2010, 17:34 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZiv mcureenab wrote: > И вот уже более 30ти лет это бесперспективное направление живёт и > процветает и даже не очень то сдаёт позиции новомодным Объектным СУБД. > Как-то на счёт 30 лет промахнулись. Первые РСУБД появились в начале 1970-х. Так стало быть 40. Ну, если уж точно, то 35:) System R http://citforum.ru/database/digest/sql3.shtml ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.09.2010, 17:38 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
egorychБредятинаЯ Вам и объяснял много раз, что РСУБД никакие не СУБД:)других - нет. Конечно, конечно:) Нужно корректно заменить название темы "Сравнение СУБД" на "Сравнение реляционных СУБД". Я это уже предлагал. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.09.2010, 17:40 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
БредятинаЯ Вам и объяснял много раз, что РСУБД никакие не СУБД:) Да какая разница как назвать, все равно никакая СУБД не позволяет конечному пользователю менять структуру БД. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.09.2010, 17:43 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
_модБредятинаЯ Вам и объяснял много раз, что РСУБД никакие не СУБД:) Да какая разница как назвать, все равно никакая СУБД не позволяет конечному пользователю менять структуру БД. Зачем же Вы добавляете новые прилагательные:) Прилагательные вообще нежелательно использовать при обсуждении существа вопроса. "Конечный"... А "промежуточный"? Или "полусредний"? Не следует уходить от вопроса метаданных. Я уже многократно приводил примеры с MS SQL (перспективы русскоязычных наименований полей, отсутствие описаний элементов метаданных и т.п.). При использовании РСУБД метаданные находятся в приложении, что совершенно недопустимо. Действительно, как не называй:) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.09.2010, 17:51 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
_модБредятинаЯ Вам и объяснял много раз, что РСУБД никакие не СУБД:) Да какая разница как назвать, все равно никакая СУБД не позволяет конечному пользователю менять структуру БД. Пользователь безусловно может добавлять характеристики объектов, а также и сами объекты и связи между ними в работающем приложении (без участия программистов-разработчиков). Это давно делается на практике, успешно работает, и чрезвычайно полезно:) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.09.2010, 17:55 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Напомню, что я использую пару терминов объект/экземпляр, а не класс/объект.. Чтобы не было недопонимания предыдущего сообщения. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.09.2010, 17:57 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
БредятинаegorychБредятинаЯ Вам и объяснял много раз, что РСУБД никакие не СУБД:)других - нет. Конечно, конечно:) Нужно корректно заменить название темы "Сравнение СУБД" на "Сравнение реляционных СУБД". Я это уже предлагал.ещё раз про имя спросить? P.S. текущий подфорум называется "Проектирование БД", тема "Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц", фиксируете ещё, куда пишете, не увлеклись борьбой случайно? ;-)) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.09.2010, 18:03 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
egorychБредятинаegorychБредятинаЯ Вам и объяснял много раз, что РСУБД никакие не СУБД:)других - нет. Конечно, конечно:) Нужно корректно заменить название темы "Сравнение СУБД" на "Сравнение реляционных СУБД". Я это уже предлагал.ещё раз про имя спросить? P.S. текущий подфорум называется "Проектирование БД", тема "Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц", фиксируете ещё, куда пишете, не увлеклись борьбой случайно? ;-)) Не сочиняйте:) Я борьбой вообще не увлекаюсь... См. мое первое сообщение. Готов обсуждать "минимальное количество таблиц", и уже посоветовал автору рассмотреть пример с простой схемой БД... А в Вами мы же решили "свой" вопрос - нет никаких СУБД, кроме "реляционных":) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.09.2010, 18:32 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Бредятина wrote: > Ну, если уж точно, то 35:) System R Да нет, ровно 40. Манифест в 1970 году вышел. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.09.2010, 18:58 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Бредятина: >> Не сочиняйте:) Я борьбой вообще не увлекаюсь... это воистину великолепно, слишком много борьбы в этом мире, приятно встретить мирного человека )) >> А с Вами мы же решили "свой" вопрос - нет никаких СУБД, кроме "реляционных":) мне постоянно кажется, что у Вас есть другой ответ на этот вопрос, но, право, мне никак не удаётся его узнать. Неужели это самая страшная тайна? ;-)) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.09.2010, 20:39 |
|
||
|
Схема базы данных SQL с минимальным количеством таблиц
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
БредятинаПользователь безусловно может добавлять характеристики объектов, а также и сами объекты и связи между ними в работающем приложении (без участия программистов-разработчиков). Это давно делается на практике, успешно работает, и чрезвычайно полезно:) Это действительно делается уже давно, практически во всех РСУБД и успешно работает. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.09.2010, 20:51 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=32&msg=36870689&tid=1542330]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
385ms |
get topic data: |
7ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
57ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 199ms |
| total: | 675ms |

| 0 / 0 |
