|
|
|
3NF
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
что такое 3NF? точнее могли бы Вы показать в примере.. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2010, 13:23 |
|
||
|
3NF
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В Гугле забанили? 3я нормальная форма. В нете куча ссылок с примерами. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2010, 12:27 |
|
||
|
3NF
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Для начала, следует понять, что говоря про Нормальные Формы, мы говорим о Теории Реляционных Баз данных. И слово КЛЮЧ означает не совсем то же самое, что KEY в реальных СУБД. Первая нормальная форма. Тут все просто. ПедивикияОтношение находится в первой нормальной форме тогда и только тогда, когда в любом допустимом значении отношения каждый его кортеж содержит только одно значение для каждого из атрибутов. Никаких наборов значений в полях базы. Например, в список ключевых слов для страницы сайта не должен быть помещен в одно поле. Это нарушение первой нормальной формы. Например, вот такая таблица не в 1НФ. название страницытекставторпочта автораключевые словаГлавнаятекстИванivan@ya.ruглавная,страница,индекс Привести её к 1НФ можно следующим образом: название страницытекставторпочта автораключевое словоГлавнаятекстИванivan@ya.ruглавнаяГлавнаятекстИванivan@ya.ruстраницаГлавнаятекстИванivan@ya.ruиндекс Вторая нормальная форма. Тут уже сложнее. ПедивикияОтношение находится во второй нормальной форме, если оно находится в первой нормальной форме, и при этом любой его атрибут, не входящий в состав потенциального ключа, функционально полно зависит от каждого возможного ключа. Функционально полная зависимость означает, что атрибут функционально зависит от всего составного потенциального ключа, но при этом не находится в функциональной зависимости от какой-либо из входящих в него частей. Или другими словами: в 2NF нет неключевых атрибутов, зависящих от части составного ключа. Это означает, что поля записи логически зависят только от ключа целиком, а не от какой-либо его части. Например, в предыдущей таблице в случае, если ключом является "название страницы"+"автор", поле "почта автора" имеет отношение только к автору и не имеет отношения к названию страницы, а ключевое поле имеет отношение к названию страницы, но не имеет отношения к автору. название страницытекставторпочта автораключевые словаГлавнаятекстИванivan@ya.ruглавнаяГлавнаятекстИванivan@ya.ruстраницаГлавнаятекстИванivan@ya.ruиндекс При нормализации надо разбить на таблицы: Страницы название страницыавтортекстГлавнаяИвантекстГлавнаяИвантекстГлавнаяИвантекст Ключевые слова название страницыключевые словаГлавнаяглавнаяГлавнаястраницаГлавнаяиндекс Авторы авторпочта автораИванivan@ya.ru Третья нормальная форма расширяет вторую. То есть данные, хранимые в таблице, должны зависеть только от ключа. Чуете разницу со второй НФ? Еще раз. 2НФ -- поля зависят только от полного ключа и никогда от его части 3НФ -- поля зависят и описывают только ключ Пример самостоятельно. Мне трудно привести пример 2НФ, не являющейся 3НФ. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2010, 21:38 |
|
||
|
3NF
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Lemegeton, Спасибо! Старый Топ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.07.2010, 17:04 |
|
||
|
3NF
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
LemegetonЧуете разницу со второй НФ? Еще раз. 2НФ -- поля зависят только от полного ключа и никогда от его части 3НФ -- поля зависят и описывают только ключ Пример самостоятельно. Мне трудно привести пример 2НФ, не являющейся 3НФ. Не знау, учуял ли ТС разницу, но в целом луче не полагаться на чуяние, так как все вроде должно быть просто и пример, наверное то же. ТС тока надо узнать, что такое функциональная зависимость, что такое ключ, что такое транзитивная зависимость, что такое непервичный атрибут (ну который ни входимт ни в один ключ) и там уже останется: ни один не первичный атрибут транзитивно не зависит от ключа. Если у брать про не превичный, то появится нормальная форма Бойса Кодда: НФБК. Пример отношения в 2НФ, но не 3НФ должен быть прост: в отношении просто нет составных ключей, а транзитивная зависимость непервичного атрибута есть. Например, ключ один, второй атрибут не ключ завист от первого, а третий зависит от второго, но второй не завист от первого. Пусть к примеру отношение состоит из атрибутов: сотрудик, отделение, город. И известно, что один сотрудник не может быть в разных отделения (разумеется в одном отделении много сотрудников), отделение не может быть в разных городах, но в одном городе много отделений. Ключ только один и из одного атрибута Сотрудник. Город транзитивно (через отделение) зависит от Сотрудника. Разумеется город не входит ни в один ключ (поскольку таковой вообще один и из одного атрибута). Не находится в 3НФ. Но в 2 НФ находится - полностью зависит от ключа (он из одгого атрибута) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2010, 13:06 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=32&msg=36741914&tid=1542619]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
163ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
53ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 223ms |
| total: | 484ms |

| 0 / 0 |
