MasterZiv
vadiminfo пишет:

> В предпоследней записи значение второй колнки AD а третьей 2
> а впоследне записи соотвественно AD и 1.
> Это нарушает зависмость третьей колонки от второй. Имея во второй
> значение AD незя сказать что в третьей 1 или 2.

А я всё равно её вижу.

Ну если навязать схеме такую ФЗ, то такие данные, что привела ТС занести не получится.
AD может соответствовать тока 1 или тока 2, но никак не оба. Ниче не попишешь: одного видения бывает маловато.


MasterZiv
Ты ошибся не в этом. А в том, что начал рассуждать, не обладая достаточной
информацией о задаче.

Весь этот разговор без чёткой постановки задачи несерьёзный.


Девушка взяла таблу в определенном сосотянии и спросили про избыточность. Формально такая постоновка имеет смысл. Сушествуют даже оценки сложности алгоритмов по приведению таблы на основе данных к той или иной нормальной форме. Аксцесс, по моему, пытаетя нормализовать до третьей формы чисто по данным. Т.е. при ответе на такую задачу ошибся не тока я, а много народу.

Другое дело что по ходу выяснилось, что девушка хотела спросить, возможно, шо-то другое.

В мире много нечетких задач, и сами по себе рассуждения в условиях неопределенности не считались до сих пор ошибкой. (В частности, даже придумали нечеткие множества и логика, в связи с этим, занимаясь подобным).
В рассуждениях же бывают ошибки даже для четко поставленных задач. Но луче именно на их и сконцентрироваться. Суд с высока ведь не вседа не имеет ошибок.