Добрый день уважаемые форумчане!
Укажите правильное направление проектирования структуры Корпоративного
хранилища данных плз.

Дело в том, что компания в которой работаю, купила SAS Telecom Intelligence Solutions
пару лет назад(кто не знает - это Хранилище от Sas для телекоммуникационного бизнеса)
и подрядили стороннюю компанию к работе над ним. Кончилось всё тем, что никто ничего
не сделал:) Контракт с ними порвали, и взяли на работу меня(одного!).

Теперь у меня на руках SAS TIS, и структура разработанного хранилища в ER-win.
Структура сразу скажем, не простая, документации практически 0. Sas - овскими
продуктами в сфере Хранилищ я никогда не занимался(кроме Sas DI 9.1),
поэтому врубиться сложно сложно. Документации несколько папок, каждая килограмм
по 5 - 7 весит и на английском.

В принципе, могу сам спроектировать новое хранилище для компании, не вопрос, но о
заделе на будущее можно не мечтать. То, что спроектирую я, будет далеко не SAS TIS...
Всё - таки у Sas мировой опыт в этом вопросе.

Отсюда вопрос, каким путём идти? Делать как умею всё сначала или врубатся в TIS?
В принципе сейчас пробую идти гибридным путём, часть структур тащю из TIS-a, а
часть дописываю сам.

Или может у кого норм документация на концептуальном уровне для TISa есть?
Спасибо!

_kyky,

Спасибо за ответ!
Так тогда и буду делать. Актуально то вроде актуально, но по больше части слишком перемудрено
это уже разработанное хранилище. Можно сделать всё понятнее и проще. Так тогда и сделаю:)

Добрый день!
2ласт:
Премудрено, ну например, хранение информации по CUSTOMER в таблицах 25 примерно.
Они разбивают его на каналы, на организации(внутренние-внешние), на индивидуальных и т.д.
Короче, очень много лишних таблиц на мой взгляд, завтра прибегу на работу и выложу диаграмку своих надумок, может посоветуете чего умного.

Ещё маленькая проблемка, работаю в ERwin, не знаю как выбрать другой тип изображения
связей. По умолчанию там куда много - ставит закрашенный кружочек, а хочу палочки | < 0
(один, много, ноль). Так будет намного информативнее. Не подскажете?

Огромное спасибо!

Как переключать разный тип изображения моделей нашёл,
menu -> Model -> Model properties ;-)

kyky, спасибо за развёрнутые ответы!
В очередной раз подтверждаете мои мысли! Теперь я уверен, что иду правильным путём;-)

Дело ещё в том, что это решение внедряли 5 обученных человек на протяжении
1.5 лет и не справились. А сейчас этим занимаюсь я один и за гораздо меньшие деньги;-)
Поэтому пытаться объять - необъятное смысла нет. Делаю всё максимально просто, что бы работало!;-)

ant74Евгений_evy
Премудрено, ну например, хранение информации по CUSTOMER в таблицах 25 примерно.
Они разбивают его на каналы, на организации(внутренние-внешние), на индивидуальных и т.д.
А это точно таблицы, а не сущности? Очень напоминает SID, но там именно логическая модель, а не физическая.

Я так понимаю, что это физическая модель, она и в ERwin в physics, и ODBC в ней прописан
для подключения к СУБД и генерации DDL кода. Логическая модель у них шла отдельным
файлом, и там как раз по русски все сущности и названы: клиент, абонент, услуга, оплата и
т.д. А так же все эти сущности между собой логически связаны.

Может быть я чего - то не понимаю?:(

ant74[quot Евгений_evy]Физическую могли тупо сделать из логической. Я бы на вашем месте начал с анализа логической модели вместе с бизнес - заказчиками. Если с ней всё нормально, то потом сущности по таблицам разложить это дело техники.

Понял, спасибо!
Логическую изучил, всё понятно. Заложено слишком много ненужных сущностей
и атрибутов, как будто закладывали на 10 лет вперёд, при условии что компания
будет так же активно развиваться:)

В общем беру только самое необходимое, и частично использую старую физическую
модель, изрядно её переработав. Вот, например, сущности Customer и Address.
Адрес сгруппирован относительно Телекома(своебразно).
Спасибо!
http://img-fotki.yandex.ru/get/4307/mifi-eugene.0/0_35787_cad75f73_L.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4307/mifi-eugene.0/0_35787_cad75f73_orig

SQL*PlusЛицензия на SAS TIS у вас еще не закончилась? (выясните)
Это главный вопрос, определяющий можете/должны вы использовать SAS (TIS)

или нужно про SAS забыть и "клепать на коленке" нечто "сопливое, но своё"...
Ооо, спасибо за идею! Да, документы посмотрел, лицензия закончилась в 2008 году ;-)

Теперь хочешь - не хочешь, а придётся самому на коленке клепать;-)
Но я периодически в TIS посматриваю, кое что интересное есть, но посути
слишком много лишних сущностей и как следствие много лишних таблиц(заморочек).

У нас не такая глобальная контора, чтоб делать такой задел на будущее...