alexdr...Возможные детали реализации подсказанной Вам идеи можно посмотреть в статье Владислава Чистякова...

Псевдоаналитический бред, начинающийся с первого абзаца. Чтобы не быть голословным:
В.ЧистяковИтак. "Каждая хозоперация подлежит отражению в одной и той же сумме одновременно по дебету одного счета и кредиту другого". Уберем из этого определения плохо детерминированное понятие "хозоперация" и введем понятие "проводка".
«Плохо детерминированное» – это, я так понимаю, «отсутствие четкого определения».
Но ведь в контексте бухгалтерского учета , это понятие (термин) определен на законодательном уровне.
Цитата из Закона «О бухгалтерском учете и финансовую отчетность на Украине:
… хозяйственная операция – действие или событие, которое вызывает изменение в структуре активов и обязательств, собственном капитале предприятия;
Думаю, коллеги из стран ближнего и дальнего зарубежья смогут привести похожие цитаты из собственного законодательства.

Далее:
В.ЧистяковЗададимся вопросом – что же означает слово "отражению"? В данном случае это означает, что проводка должна изменять остаток на обоих счетах . Точнее, она должна уменьшать остаток на одном счете и увеличивать на другом.

Возможно, для автора статьи будет откровением узнать, что в бухгалтерском учете практикуются счета, к которым понятие «остаток» не применимо. Счета затрат, например. На этих счетах значимую для учета информацию имеют обороты, и они «закрываются» пооперационно или периодично.

Далее:
В.ЧистяковСуществует мнение, что двойная запись плохо описывается средствами реляционных БД и при попытке реализации приводит к денормализации с ограничением целостности. Такое мнение приводит к созданию систем, состоящих из огромного количества слабо связанных таблиц, например, отдельных таблиц для накладных прихода товара на склад (расхода со склада) и учета кассовых ордеров…
… Такое "потабличное" проектирование очень упрощает жизнь проектировщика. Однако это та простота, которая впоследствии выйдет боком, так как не описывает жизненных процессов предприятия, а занимается простой регистрацией документов .
Оформление достаточно формализованных документов, подтверждающих хозяйственные операции – это требование законодательства.
Именно документы, в широком понимании этого слова, и описывают «жизненные процессы» предприятия.
Как хранить эти документы в базах данных?
А что требуется? Проводить анализ? Пожалуйста – «многотабличность». Просто избавиться от бумаг – сканированные образы.

Еще шутка автора:
В.ЧистяковВ принципе, любые учетные данные полиморфны по своей природе.
«Полиморфны» - это надо понимать «имеющие много форм». Хотелось бы уточнить - под формой здесь подразумевается «показать»
или «имеющие вид (характер)»?
Из дальнейших рассуждений становится ясно, что автор имеет в виду второе.

Тогда прошу коллег порассуждать о «полиморфности» такой учетной информации как, например, «Величина валового дохода».

Для того чтобы понять, что «супчик плох», съедать всю порцию не надо. Поэтому ограничусь сказанным, хотя статью дочитал до конца.

[quot alexdr...Я бы не стал так сходу называть бредом статью уважаемого и заслуженного, но совершенной Вам не знакомого человека...[/quot]

Здравствуйте!

«Уважаемый» и «заслуженный» - это из другого мира.

Уважаемый и заслуженный А.Эйнштейн не разбирался в нейрохирургии. Но, будучи ответственным человеком, не писал статьи на эту тему.

Статья претендует на характеристику «аналитическая». Я высказал свое мнение о качестве анализа. Практические решения автора не трогал.

Вы доверяете проведенному анализу? Это Ваше право. Я не доверяю.

Можно ошибаться при анализе задачи, исходить из неверных предпосылок – все мы люди.
Но словесная шелуха, типа «полиморфные учетные данные», в статьях такого толка встречаться не должна. В политике можно «добавить воды» - в анализе нет!

Потому статья и получила от меня характеристику «псевдоаналитическая».

Как бы Вы отнеслись к предложению авиаконструктора, использовать вместо мотора табун лошадей на основании его утверждений, что в некоторых странах его мощность измеряется в лошадиных силах?

Утрирую? Да. Но посылки автора о полиморфизме учетных данных имеют ту же ценность, что и лошадиные силы.

Роман Дынникдля учетных задач не придумано (и не будет придумано) ничего лучшего чем формула:
остаток на конец периода = остаток на начало периода + обороты за период.


А если так: остаток на начало = остаток на конец - обороты за период.