guest_20040621
> Ваш совет со многими таблицами (по автору 500 - 1000) поспешен.
Мой совет автору вопроса - избегать таблиц. Файлов достаточно. Ибо нафиг не нужны клиенту таблицы. Напрасный оверхед и для работы, и для хранения, и для обновления. Более того, и файлы можно дополнительно разбить по таймфреймам.
Спасибо рассмотрю все варианты. Сейчас решил на коленках написать тестовый контур, для сравнения производительности.

guest_20040621
Назначение терминала - оперативная реакция трейдера или МТС. Не существует ни одного терминала с вменяемой аналитикой. И "прикрутить" такую аналитику - чрезвычайно геморройное занятие. По двум причинам: во-первых, специализированные аналитические пакеты приемлемого качества уже стоят смешных денег, во-вторых, бессмысленно развивать монстрообразный пакет, который будет потенциально интересен очень ограниченному количеству пользователей. Кроме того, качество и функционал существующих терминалов с точки зрения их основного назначения - это отдельная большая проблема, работать нужно в первую очередь над ней, а не над финтифлюшками.
Кстати занимаюсь как раз тем, чтобы к пакету тех анализа прикрутить нормального качества датафид ;)

Angeldguest_20040621
> Ваш совет со многими таблицами (по автору 500 - 1000) поспешен.
Мой совет автору вопроса - избегать таблиц. Файлов достаточно. Ибо нафиг не нужны клиенту таблицы. Напрасный оверхед и для работы, и для хранения, и для обновления. Более того, и файлы можно дополнительно разбить по таймфреймам.
Спасибо рассмотрю все варианты. Сейчас решил на коленках написать тестовый контур, для сравнения производительности.
Итак немного потестил, вставил 10 000 записей в таблицу.

Результаты следующие тестирования "в лоб" без оптимизации :
SQL CE - 20 500 ms - размер базы 6 мб
SQL Server - 8 125 ms
Запись массива из 10 000 структур (id, DT, OHLCVOI) в файл - 15 мс!!! Размер файла 600 кб

Видимо придется изобретать велосипед заново на файлах :)