|
|
|
Шаблон: бухгалтерские проводки
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
explaЭто как, язык без семантики? Что есть языки в которых 2+2 имеет неопределённый смысл? Самое смешное, что да. Т.е. не все операторы ЯП имеют формальную семантику, однако применяются. Результат выявляется простой отладкой. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2008, 09:25 |
|
||
|
Шаблон: бухгалтерские проводки
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
_мод, поконкретнее можно? Я кажется таких языков не встречал. А отладкой проверял, что языковая конструкция делает то, что описано в документации. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2008, 13:55 |
|
||
|
Шаблон: бухгалтерские проводки
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
explaпоконкретнее можно? Единственный язык. который имеет полностью формализованную семантику, это ЛИСП, поскольку интерпретатор ЛИСПа м.б. написан на самом ЛИСПе. Все остальное увы... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2008, 17:40 |
|
||
|
Шаблон: бухгалтерские проводки
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
_мод, ИМХО, это не показатель. Про "всё остальное" - компилятор C написан на C. От чего ж его не причислить к лику формализованных языков? PL/SQL можно транслировать на C. C, C++, Pascal, FORTRAN транслируются в ассемблер. Вообще все синтаксически правильные программы можно транслировать в исполняемый код, а для процессоров семантика команд определена на уровне электрических сигналов. Разве этого не достаточно? PS. Конечно ошибки в компиляторе и сбои оборудования могут приводить к тому, что транслированные конструкции будут выполняться не так, как предписано семантикой исходного языка. Но это другая тема. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2008, 19:06 |
|
||
|
Шаблон: бухгалтерские проводки
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
QЕсли манагер по продажам будет работать в терминах "Продать розничному покупателю с витрины коробку MS Office 2007", то он будет работать эффективно. Если его заставить думать в теримнах "нематериальный актив", "41 счет", "50.1 счет", "операции стоимости", "управленческий план счетов" и т.д., его работа превратится в унылый кошмар. Не соглашусь! Даже на обочине Ленинградского шоссе т.н "манагер по продажам" должен понимать суть своей работы! И иметь представление, в чем отличие поступлений на 50.1 счет от "реализации за ночь"! И уж тем более отличать "реализацию" от "безвозмездной передачи" сотрудникам милиции! :)) Гы!!! Возвращаясь к бухгалтерии: т.н "манагер попродажам" может запросто оформить безвозмезднуую передачу товара как просто списание - с его маленькой колокольни это все выглядит абсолютно одинаково! Но от Главбуха он за такую самодеятельность больших люлей получит! И еще вдогонку небольшую лекцию про Реализацию, Себестоимость, НДС, прочие налоги.. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.01.2009, 00:12 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=32&msg=35740904&tid=1543497]: |
0ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
9ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
180ms |
get topic data: |
7ms |
get forum data: |
4ms |
get page messages: |
25ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 193ms |
| total: | 433ms |

| 0 / 0 |
