Всем привет!

Предметная область - высшее образование

Наверняка все это обсуждалось.
1) Связь один-к-одному. Все время считал, что почти всегда это зло, за редким исключением. Коллега думает по-другому.

Я прав? Какие доводы в пользу меня, а какие против?

Нашел обсуждение данной проблемы

Marat_LПожалуй да.
Иногда наверное надо. Например в случаях когда
1) Часть полей по логическому содержанию можно объединить в отдельную группу
2) Эта часть полей очень часто модифицируется
3) В таблице много других полей с индексами, которые обновляются значительно реже
4) А самое главное вычислительные издержки на 2) ощутимо превосходят издержки на объединение (хотя это трудно оценить)

Только так? у нас только пункт один выполняется.

2) Использование справочников допустимых значений. Имеет ли смысл для всех перечислений создавать отдельные таблицы с перечислением допустимых значений.

3) Не совсем имеет отношение к проектированию. Каждый пользователь подключается к базе под уникальным ИД. Необходимо разработать механизм отмены действий отдельного пользователя за укзанный период времени. Как решаются подобные задачи?

Заранее спасибо!

MasterZiv
GraDea wrote:
Не совсем. Это -- сигнал, чтобы посмотреть, всё ли в порядке.
Ну, и это совсем нормально, если связь 1:(0..1) .


пока некуда смотреть. мы на стадии проектирования. И возник спор о целесообразности разбиения таблицы на две, связанных 1:1. Хоть логически и можно выделить и те поля не всегда заполнены, мое мнение, что оно того не стоит.