heyс другой стороны, особой пользы от выделения тоже не видно ...
Справочник банков подлежит еще куда более серьезной настройке разграничения прав доступа, чем справочник контрагентов. Потому что это деньги предприятия, и неверный БИК/SWIFT/BLZ/IBAN и т.п. там могут стоить очень дорого. Еще и поэтому необходимо иметь справочник банков в том или ином виде (справочник БИК из bnkseek от ЦБ только для РФ вполне подойдет), а не из-за требований нормальных форм. Все атрибуты банка (БИК/SWIFT/коррсчет и другие) должны быть в справочнике банков. Все прочие платежные реквизиты, являющиеся атрибутами контрагентов, должны быть заданы в разрезе контрагентов. Учтите, что банк может быть и обычным контрагентом, например, может оказывать услуги, выходящие за рамки движения денежных средств.

ModelRБИК и другие реквизиты банка именно в том виде, как они официально сообщены контрагентом, прописаны в договоре, также могут быть юридически значимы
Не очень понял Вашу мысль. Имеет ли смысл платить контрагенту, если он указал БИК и корсчет, которых вообще нет в актуальном справочнике ЦБ РФ? Пройдет ли такой платеж клиринг ЦБ?

ModelR Сергей Васкецов ModelRБИК и другие реквизиты банка именно в том виде, как они официально сообщены контрагентом, прописаны в договоре, также могут быть юридически значимы
Не очень понял Вашу мысль. Имеет ли смысл платить контрагенту, если он указал БИК и корсчет, которых вообще нет в актуальном справочнике ЦБ РФ? Пройдет ли такой платеж клиринг ЦБ?
Платеж конечно не пройдет, возникнет вопрос кто виноват. Ответ - либо тот, кто сообщил неверные реквизиты (см. договор), либо тот, кто не прочитал договор (см. опять же договор).
Я как-бы не спрашивал, кто виноват. Я спрашивал, если буквально, что означает "могут быть юридически значимы".

ModelRюридический факт - договор подписан, но БИКу не соответсвует.
Что это за факт такой? Чувствую себя растерянным первоклассником... ЕМНИП бредовый БИК в договоре вообще ник чему не обязывает, равно как никто не обязывает банк дожить до окончания срока действия договора между третьими лицами.

ModelRДык кому суд санкции-то присудит?
А еще до этого юрист какие аргУменты должен готовить?
Ничего не понял. Какие санкции? Почему вовремя не отбашляли по договору с БИКом из соседней вселенной? Зачем вообще заключать договор с несуществующим БИКом?

ModelRПрактически же речь о том, что система конечно должна по максимому помогать людям составлять исключительно корректные договора. Но уметь регистрировать и кривые. И желательно помогать выплывать и из этого.
Так и не увидел причину, по которой на этапе регистрации договора нельзя повторно (после регистрации самого контрагента) проверить реквизиты контрагента и ответить в случае чего что-нибудь типа "приходите завтра с правильными реквизитами". Если контрагент принесет ИНН 30-значный, или его ИНН/КПП будут идентичны аналогичным атрибутам другого контрагента, тоже будете регистрировать? В чем отличие этого от бредовых БИК-ов или несоответствия БИКа и коррсчета?
Как раз наоборот, если существует общедоступный справочник БИК от ЦБ РФ, которым все пользуются, в котором должны быть все БИКи без исключения, то "левый" БИК однозначно должен трактоваться как факт, препятствующий заключению договора, если в договоре необходимо указать БИК. При необходимости заключения такого договора нужно понять, что это за БИК такой неуловимый, исправить ошибку, если она есть (например, прощелкали последнее обновление от ЦБ), и только потом продолжить заключение договора. Если бредовый БИК является неотъемлемым атрибутом договора, то утверждать такой договор нельзя, разве что есть желание гарантировано платить в черную дыру.

ModelRвопрос цивилизованно перезжает в суд. Где собственно и аргументируется - мы платили, в срок, в точности по реквизитам в договоре
Ей-богу, смешно. Бумажные платежки носите? Приличный банк-клиент с такими БИКами посылает далеко и надолго, и БИКи берет из банка. Банку тоже такая самодеятельность не нужна, чтобы потом разруливать фантазии клиентов.

shelsoft1) Сергей, я вам принесу договор с правильными банковскими реквизитами ... но денежку за отгруженный товар вы не получите - как это делается оставляю на вашу дотошную проницательность
2) А отлавливается это в т.ч. с использованием жесткой фиксации данных атрибутивной части описания документа, в которую входят не только банковские реквизиты организации (соотвественно это информационная система не "ларька")
Вы что-то путаете. Я не утверждал, что достаточно проверить реквизиты, и можно идти спать, а денежки идут. Я утверждаю, что если банковские реквизиты бредовые, то проблемы гарантированно будут, ибо в сказки типа "давайте сейчас утвердим, а завтра тетя Дуся привезет копию документов, потом все введете" не верю. Соответственно, исходя из предположения небредовости реквизитов, никаких своих БИКов, ИННов в договорах нет, ибо в них нет смысла, достаточно просто иметь ссылку на соответствующий элемент справочника. И не только в договорах.

ModelRВ частности, скоро исправлен может однажды оказаться не та скоро как надо
Тем более не понятно, на основании чего такие договора имеют право на существование.