Ага, развели демагогию и в кусты!
Ну удачи!

ну да конечно, а если я скажу, что что вы не правы, и чтобы убедится в этом, вам следует прочесть БСЭ, вы побежите ее читать?
Учитывая то, сколько времени Вы потратили на свои посты в этом топике, вполне можно было объяснить свою позицию без размахивания книгой Дейта, этого от вас ждал не я один.
Но Вы не захотели. Или не смогли.

adv
автор
в реляционной алгебре атрибуты в кортежах упорядочены.И если бы товарищ Goffman не поленился хотя бы пройтись по поисковикам, он бы и это прочитал.
А я разве не утверждал именно это, товарищ? :)

Всем привет, товарищи (раз уж вам угодна такая форма обращения:)
Признаю, что несколько ошибался, доверившись Википедии, которая приводит следующее определение кортежа, которое всё же не расходится с моей внутренней логикой
http://ru.wikipedia.org/кортежВ реляционных базах данных — элемент отношения, строка таблицы; упорядоченный набор из N элементов.
Дейт же приводит несколько иную структуру кортежа (как я узнал, сходив по представленной ссылке)
ДейтКаждый кортеж отношения представляет собой множество пар вида <Имя_атрибута : Значение_атрибута>:
Понятно что при таком раскладе, в общем случае порядок аттрибутов не важен.
Вобщем истина рождается в споре и в вине, но эту короткую строчку из главы можно было предоставить с самого начала, и не было бы никаких недоразумений :)