бухой бык
Критик со стороныА с этого места поподробнее, пожалуйста... как Вы будете КОНТРОЛИРОВАТЬ проводки? Проводки отражают свершившийся факт: есть проводка - есть передача денег; нет проводки - нет передачи денег... И как это контролировать?А вот за этим, уважаемый критик, я сюда и пришёл... Работают товарищи так - второй берёт у первого 50 договоров (проводка 1), завтра отдаёт третьему 45 (проводка 2), послезавтра берёт у первого 20 (проводка 3) и сразу отдаёт третьему 5 (проводка 4), на следующий день он берёт у первого 30 (проводка 5) и через день отдаёт 20 третьему (проводка 6), потом ещё 15 (проводка 7)..... Исходя из расчётов доверительных интревалов, надо узнать не злоупотребил ли втрой доверием и сразу ли отдавал все полученные деньги. И, если вдруг, сволочь такая, этого не делал, надо узнать по какой проводке он получил деньги, которые задержал и сколько времени их задерживал.
А для этого, лучше использовать уникальный (хотя бы в рамках календарного года) идентификатор (в производстве это называется "номер партии") и во все связанные проводки этот номер пихать. Т.е. при первой проводке формируется "номер партии", остальные проводки ссылаются на уже сформированный номер партии...
Сам я этим делом не занимался, поэтому могу сказать только то, что уже сказал...
Можно попробовать нарыть в Инете/у бухов материалы по ключевым словам "партионный учет".

Станислав С...кийТ.е. при первой проводке формируется "номер партии", остальные проводки ссылаются на уже сформированный номер партии...

Я имел в виду, что когда второй работник берет у первого договора, то это и есть "первая проводка в партии". Остальные передачи (от второго к третьему, от третьего к четвертому) формирование новой партии не производят...

бухой быкАдин вариант есть (в принцыпе просто фифо и запрос с интервалами между проводкоми нечто похожее)... точка отсчёта само собой нужна какая нибудь...
ещё пожалста :)
Не просто ФИФО... Здесь не обязательно передавать договора сначала из первой партии, а потом из второй; можно сначала из второй, затем из третьей, а только потом из первой "партии". В партионном учете отслеживается вся история движений по партии. Т.е. кто, кому, когда, из какой "партии" и сколько передал. И надо контролировать, чтобы кто-то в цепочке не передал по "партии" больше, чем к нему пришло от его контрагента :-)...
Т.е. остатки считаются не просто по "балансовому счету" (общая сумма), а по каждой "партии" по каждому звену в цепочке (т.е. по "партии"+"Кто/Дебет")

бухой бык
Иными словами, когда манагер подписывает договор, и клиент получает эквивалент денег (в виде задолжности), номер договора и будет номер партии денег от которого и следует плясать? Бубен для плясок не подскажете гда взять? :)
Нет, это противоречит сказанному Вами несколькими постами выше:
бухой бык Работают товарищи так - второй берёт у первого 50 договоров (проводка 1), завтра отдаёт третьему 45 (проводка 2), послезавтра берёт у первого 20 (проводка 3) и сразу отдаёт третьему 5 (проводка 4), на следующий день он берёт у первого 30 (проводка 5) и через день отдаёт 20 третьему (проводка 6), потом ещё 15 (проводка 7)..... Исходя из расчётов доверительных интревалов, надо узнать не злоупотребил ли втрой доверием и сразу ли отдавал все полученные деньги. И, если вдруг, сволочь такая, этого не делал, надо узнать по какой проводке он получил деньги, которые задержал и сколько времени их задерживал.
От этих слов я уже и "плясал"... При этом "проводка 1" (в Ваших терминах) формирует новую "партию"...
А если немного подумать, то, договора учитываются отдельно, а "партии" формируются отдельно, типа как счет-фактура формируется из отдельных позиций товара, но имеет свои собственные уникальные реквизиты: номер, дату, кто плательщик, кто отправитель и т.д.

Станислав С...кий бухой бык
Иными словами, когда манагер подписывает договор, и клиент получает эквивалент денег (в виде задолжности), номер договора и будет номер партии денег от которого и следует плясать? Бубен для плясок не подскажете гда взять? :)
Нет, это противоречит сказанному Вами несколькими постами выше:
бухой бык Работают товарищи так - второй берёт у первого 50 договоров (проводка 1), завтра отдаёт третьему 45 (проводка 2), послезавтра берёт у первого 20 (проводка 3) и сразу отдаёт третьему 5 (проводка 4), на следующий день он берёт у первого 30 (проводка 5) и через день отдаёт 20 третьему (проводка 6), потом ещё 15 (проводка 7)..... Исходя из расчётов доверительных интревалов, надо узнать не злоупотребил ли втрой доверием и сразу ли отдавал все полученные деньги. И, если вдруг, сволочь такая, этого не делал, надо узнать по какой проводке он получил деньги, которые задержал и сколько времени их задерживал.
От этих слов я уже и "плясал"... При этом "проводка 1" (в Ваших терминах) формирует новую "партию"...
А если немного подумать, то, договора учитываются отдельно, а "партии" формируются отдельно, типа как счет-фактура формируется из отдельных позиций товара, но имеет свои собственные уникальные реквизиты: номер, дату, кто плательщик, кто отправитель и т.д.
Да, и еще новые "партии" формируют "проводка 3" и "проводка 5"... Остальные проводки "пляшут" от уже имеющихся партий...

бухой быкочепятка
берёт у первого не 50 договоров , а 50 долларов (проводка 1) и далее аналогично...

Помоёму ничего не противоречит - так как и клиенты, и склады, и товарищи, и работники и т.д. является всего лишь разными эгземплярами одной и тойже сущности (контрагенты скажем), то всех их для простоты объединим в товарищество. Тем более, что при ращете некоторых услуг, один отдел зачастую является коиентом другого... Вот и получается движение денег по кругу.

Партию, я так понял (да не то что понял, а уже почти сделал, и не даже не пытайтесь теперь сказать, что я вас не так понял :) - формирует поступление денег. По одному договору может несколько оплат (аванс, оплата первая, вторая......), так что договора тут не причём (оговорка на мою ачипятку) и это отдельный разговор, который к контролю над движением денег напрямую не относиться.

Станислав С...кийДа, и еще новые "партии" формируют "проводка 3" и "проводка 5"... Остальные проводки "пляшут" от уже имеющихся партий...И того как я и говорил (ну ладно, ладно - вы говорили :) каждое новое поступление денег в некую начальную точку отщёта формирует новую партию денег? Так?
Ну, если только отследить движение денег, то да, именно так... Хотя, все финансовые вопросы лучше обсуждать со специалистами - бухами, финансистами, плановиками-экономистами и т.д. Там могут быть некоторые тонкости, которые при нашем с Вами рассмотрении проблемы могут ускользнуть.... Надо бы им сначала рассказать концепцию системы, а потом выслушать их замечания... Может чего дельного посоветуют...
На всякий случай (это мое ИМХО), надо бы хранить в каждой "проводке" еще и номер договора, по которому деньги поступили. Но это не будет номером "партии", а просто "для справки"... Вдруг Ваш главбух потребует отчетность по проводкам в разрезе договоров: дата заключения, даты всех платежей по договору, где и сколько денег "лежит мертвым грузом" и т.д.