Как то следует из контекста темы вы выполняете не только роль "тупого кодера" но и аналитика-постановщика. Вы упускаете из виду очень многие аспекты работы с документами, которые заказчику кажутся само собой разумеющися, но никак не отражены в вашей схеме. Как только дело дойдет до показа макета или, не дай бог, начала практического развертывания, все эти прелести вылезут наружу.

Итог такого рода разработок, затеваемых без должного ощущение общего масштаба бедствия: в лучшем случае работать будет неудобно, в худшем - вообще невозможно.

Причем у разработчика намерения самые благие, просто он еще не сделал несколько аналогичных систем и даже не знает, какое количество граблей на 1 м2 терпеливо поджидают его впереди.

Общая эмпирическая аксиома - никакая ИС масштаба отдела/участка работы и выше не может реально работать, если она зиждется на дюжине таблиц.

проектировщикт.е ты предлагаешь пересмотреть/предусмотреть фичи которыми возможно никто не будет пользоватся.
показал макет будущим,пользователям их в принципе все устраивает.

Нет не так. Вы НЕ ЗНАЕТЕ фичи, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОТРЕБУЮТСЯ.