DmitryTSЕсли мне нужно между 2-я таблицами сделать связь многие ко многим, то я создаю третью таблицу и заношу туда внешние ключи на первые две таблицы.
А вопрос по поводу того какой первичный ключ использовать. Почему не рекомендуют в связующей таблице создавать отдельный первичный ключ? Чем это так плохо?Не совсем понятен смысл вопроса. Суть первичного ключа в однозначной идентификации строки, и не играет роли, сколько полей он содержит, т.е., он вполне может быть и составным. Введение дополнительных атрибутов для выполнения той же задачи(идентификации) особого смысла не имеет, по крайней мере, с логической точки зрения. В вашем случае, если правильно понял, важен лишь сам факт наличия связи между конкретными экземплярами сущностей.
С физической же точки зрения, если этот факт может быть использован где-то еще, то иногда имеет смысл добавлять отдельный атрибут типа автоприращения (или любого другого генератора уникальных значений), обычно, с целью уменьшения объема ключа, который будет мигрировать в подобную сущность, да и запросы иногда будет писать проще, меньше придется перечислять полей в условиях слияний, хотя это не всегда оправдано и может привести к излишним вычислениям, но уже сервером.
Таким образом, введение дополнительного абстрактного идентификатора с формальной точки зрения является излишеством. Вот с этого момента и начинаются разногласия тупоконечников с остроконечниками, известные под общей формулировкой "суррогатные vs естественные", от которых, IMHO, лучше держаться подальше, а пользоваться своим здравым смыслом, исходя из конкретной ситуации.