Быкис assaэто тебя гуест_ххх еще не отловил. он бы тебе Селко-то порвал.

(а впрочем - при частом инсерте и перемещении по веткам - в Селко апдейтится полдерева. Если дерево большое - оно тебе нужно? Селко - это для бедных. При наличии процедурного (а не только SQL) языка, или даже непосредственно в SQL-диалекте иерархических запросов - он не нужен.)
Дак это же не совсем иерархия - это связи между справочниками (между круглым и холодным, как сказал мод). Может так (шо_за_связь_тоеть_штосчем;левый_ид;правый_ид). Ну типо... Нет?оспади, быкис. ну задай в поиск вопрос по "селко" и посмотри обсуждение. И подумай головой.
еще отдельно спроси "дерево" - по всем форумам. И хоть обчитайся.
более узко - nested... - тоже получишь инфу для розмыслов.

круглое с холодным связывать не надо. Они ортогональны. Они могут быть высажены и "одним лесом" (таблицей) - но тогда в нем нужно строить множественное наследование, что ломает моск, и, как правило, не надо. одним лесом без листьев - листья - отдельно, и множественность наследования (таблица связей лист-ветка) - отдельно - это уже проще внутри леса наследование не множественно. ну и т.д. и т.п.

короче, сущность у тебя - это лист (вообще говоря - множества разных деревьев). А классификации - лес деревьев (с обычным, не множ-м наследованием). Связь сущность - классификации - нечто вида (в общем случае) много-много - т.е. табличка. У меня - все.

если же есть явные зависимости промеж классификаций (т.е. классификации не ортогональны) - то в каждом случае надо думать отдельно.