Возник такой вопрос.
Есть 2 совершенно несвязанные между собой сущности: слои и пространства. Каждый слой относится к одной карте, и каждое пространство тоже принадлежит к одной карте. Но есть 3 – я сущность (ГИС объект), которая принадлежит и пространству и слою.
Таким образом, получается, что 3-ая сущность имеет 2 косвенных ссылки на карту. Правильно ли это? Нас смущает то, что при таком подходе могут возникнуть проблемы с ссылочной целостностью, и ее отслеживание на уровне БД будет затруднено.

MasterZiv
RS_student пишет:

Но есть 3 – я сущность (ГИС объект), которая
> принадлежит и пространству и слою.
> Таким образом, получается, что 3-ая сущность имеет 2 косвенных ссылки на
> карту. Правильно ли это? Нас смущает то, что при таком подходе могут
> возникнуть проблемы с ссылочной целостностью, и ее отслеживание на
> уровне БД будет затруднено.

Ничего страшного тут нет и никаких проблем не будет.
Конечно надо бы увидеть дизайн таблиц чтобы быть полностью уверенным
в том, что вы там ничего не напороли.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Проблема в том, что когда нам нужно будет определить к какой карте относится ГИС объект, то в зависимости от того, через какую из 2 таблиц мы попытаемся это узнать (через слои или через пространства) мы можем получить разные результаты.

proposed amendment RS_studentПроблема в том, что когда нам.

обычно это many-to-many

объекты в слоях - to - объекты в пространствах

Не поняли, Вас :-(

Bely RS_studentПроблема в том, что когда нам нужно будет определить к какой карте относится ГИС объект, то в зависимости от того, через какую из 2 таблиц мы попытаемся это узнать (через слои или через пространства) мы можем получить разные результаты.Я не специалист в ГИС...
но по логике один и тот же объект может быть отражен на разных картах, потому, что карты могут перекрываться.
Или тогда это будет два объекта?

Тогда будет два.