Решил выложить свою структуру базы данных на обсуждение...

Картинка: Картинка

не знаю, как выложить ее как картинку... :(

Это база данных профосмотров.
PMOs - профосмотры
scards - карты пациентов (сокращенно SC)
rs_on_sc - обследования на карте (ReSearch ON SCards)
_harmfuls - вредности по приказам
_researches - обследования, осмотры, диагностика и т.п.
Это основные

Ядро же работы - это три таблицы _researches, _aparams (параметры обследований и карт и обследований на картах), _avalues (варианты заполнений параметров). На диаграмме они внизу, образуют окружность (ну можно ведь вообразить окружность?). Их связывают по краям маленькие таблички типа _ln_aav_rs (связка _avalue и _research). Это связки доступности. Это например только некоторые параметры доступны для конкретного обследования. Но и один параметр может быть доступен для разных обследований.
В центре этой окружности - связки этих таблиц с таблицами scards и rs_on_sc.

Отдельным статусом лежат в стороне таблицы _requisites и savreqs. Если повнимательнее посмотреть - в таблицах humans и firms например нету в общем случае ничего, кроме id. Все остальные - набираются в _requisites. В _requisites есть например поле "Фамилия", с типом поля "HM" - это означает, что фамилия относится к таблице humans и что для конкретного человека в таблицу savreqs нужно записывать id реквизита фамилия, а id2 в таблице savreqs будет равным idHM (id из таблицы людей)

Вот прошу оценить такую структуру, когда половина атрибутов сущностей - являются "динамическими", и являются полями в других таблицах.