У меня вопрос к архитекторам, аналитикам и методологам.

Необходимо схематически отображать следующую информацию:

1. Концептуальная модель организации данных. Содержание видится следующим образом:
• Базы данных (например, база данных склада, база кассы, база управления ценами). Каждая может иметь свое СУБД, и его версию.
• Программные подсистемы. Например, управление закупками, управление складскими запасами, розничная продажа и т.д.
• Использование подсистемами данных. Например, управление закупками использует БД склада. Розничные продажи – все три БД.
2. Использование сущностей (таблиц) и/или их логических объединений (например объединение «таблицы заказов на продажу»: заголовок, строки еще что-то – не хочется тащить связь по каждой таблице в отдельности) в функциональных системах (по сути дела АРМах). Скажем, такое – то логическое объединение, принадлежащее базе склада используется в рознице и управления закупками.
При этом было бы желательно, чтобы «использование» имело некоторые возможности для задания определения этого использования с дальнейшей детализацией (например «используется при оформлении заказа» и т.д.) и выходом на схему бизнес-процессов.

Добавлю свои комментарии.
При все простоте задачи мне не удалось найти ни одного адекватного средства, кроме Visio (то же, что и бумага + ручка).
Однако хотелось бы нечто единое, по которому можно было бы иерархически двигаться от общего к частному. Понимаю, что это недостижимый идеал. К сожалению, имеющиеся средства не позволяют комплексно решить эту проблему. Если ER-модель худо-бедно наглядно может отобразить сущности и при определенной фантазии проектировщика их объединения, то отобразить их использование в функциональных подсистемах наглядно уже невозможно.
В голове все вериться некий гибрид DFD и ER диаграммы, но штука в том, что DFD процессно ориентирована, т.е. если я буду схематично рисовать процесс оформления заказа, то я могу воткнуть в него лишь квадратики «хранилищ» данных. Но мне нужна, как вы понимаете, функциональная схема. Кроме того, «хранилища» DFD не более чем геометрическая фигура на схеме, которую невозможно «раскрыть».
Что касается отдельно ER модели. Можно создать n схем по одной на каждую базу. Далее разбить таблицы по Subject Area в случае ERWin, в случае PowerDesigner рисовать цветные квадратики на здоровой простыне (честно говоря я склоняюсь к тому, что для документирования ER-Win на порядок лучше PD). Далее нарисовать m DFD схем.
Но лучше, ИМХО, создать собственную нотацию и налепить все в Visio, что от безвыходности похоже придется сделать.
Вот такая мысль и такие идеи. Может ли кто-нибудь что-то посоветовать?

В качестве приложения, сущности для отображения на схемах:

Базы данных
Группа сущностей
Сущность (логическое представление)
Таблица (физическое представление)
Функциональные приложения

Взаимосвязи:
• между группами сущностей
• между сущностями (таблицами) (стандартная ER-модель)
• принадлежность таблиц группам сущностей.
• Между функциональными приложениями и базами данных
• Между функциональными приложениями и группами сущностей

В идеале, функциональные приложения в дальнейшем надо в дальнейшем представлять на схемах внутренней организации (а их организация в основном процессная, а не объектно ориентированная) а между приложениями и использованием данных – рисовать бизнес-процессы.

Да и еще - одно небольшое но существенное дополнение. Средство отображения ER модели долно поддерживать прямой и обратный инжениринг.