цуекцйуецуе 4321заодно повторяю рекомендацию

и это, кстати, далеко не самая удачная и состоятельная из ваших рекомендаций ИМХО

используемая автором структура из трех таблиц

Контрагенты
ФизЛица
ЮрЛица

представляется куда как более подходящей...

кстати в данном случае именно таким образом и реализуется связь один_к_одному, то, что контрагент может быть указан и как физическое лицо и как юридическое можно считать скорее плюсом чем минусом такой организации схемы данныхесли вы найдете в моей рекомендации посыл об отказе от трех таблиц - флаг вам в руки и .... пока же позвольте считать вас пустобрехом

хотя я видел и реализацию всех контрагентов в одной табличке, и нахожу ее вполне жизнеспособной - не являяс нулло-ненавистнегом. но тем не менее нигде выше не рекомендовал

я же покуда говорил о желательности заменить связи 1-много на связи 1:1. что считать преимуществом, а что нет - вопрос таки к бизнес-задаче, а не к домыслам посторонних.


связь 1:много вполне может быть приемлема, если считать разные инкарнации контрагента всего лишь различными (по времени или иное) его представлениями. Но такое ведение справочников требует и определенных усилий - например с тем, чтобы однозначно выбирать требуемую инкарнацию при составлении того или иного документа (отчета), и т.п.