Ненавижу 1СЭто называется ненормализованные формы
Должно быть 4 таблицы:
1. Сущности (ид, наименование)
2. Виды свойств (ид, наименование)
3. Значения свойств (ид, ВидСвойста, наименование)
4. Свойства сущности (ид, Сущность, ЗначениеСвойства)Sorry, что вмешиваюсь. Но, если правильно понял из контекста, Вы утверждаете, что модель EAV ненормализована ? Если да, то Вы ошибаетесь, вполне даже нормализована.

ModelRКонечно же переход к EAV никакого отношения к нормализации не имеет, за исключением того, что EAV структура формально отвечает всем нормальным формам.Именно это и подразумевалось. Благодарю.
Подобным же образом, некое множество произвольных таблиц нельзя назвать реляционной моделью, так как, в общем случае, в них могут нарушаться все мыслимые и немыслимые нормальные формы :) proposed amendmentSorry, что вмешиваюсь, но в том варианте EAV что привел автор ненавидящий 1С это действительно ненормализованная форма.Я, скорее, среагировал на фразу , после утверждения автора "Ненавижу 1С". Посмотрел внимательнее, но не нашел никаких отклонений, за исключением отсутствия явно декларированных ограничений, говорящих о степени нормализации. Но, как я понимаю, это была просто иллюстрация, намек на структуру, не более.
proposed amendmentя бы, честно говоря, поостерегся называть приведенную модель EAV или имеющей к ней отношение...IMHO, вариантов реализации такой модели есть много, но во всех подразумевается, что один атрибут предметной области отображается на одну запись в модели EAV. В этом смысле, список, представленный автором "Ненавижу 1С", формально отвечает такому требованию. Теоретически, EAV можно отобразить вообще в одной таблице, оставив там только базовую тройку атрибутов, но, это уже ad absurdum, IMHO. Или мы говорим о разном ?