Решил обобщить свои знания в области проектирования БД и систем с помощью следующей диаграммы .

Что дальше? Хотелось бы уточнить про XML DB, Многомерные БД, добавить "плоские файлы" с методами доступа к ним, понять, с какими моделями работают Data-Mining-системы, добавить Spatial Models, дополнить классы систем.

Буду благодарен за замечания и дополнения

okdokyНа счет XML DB отслеживаю ситуацию с 2000, когда заговорили об XQuery/XPath. Пока продвигается все медленно (относительно меня).
В смысле медленно? Tamino XML Server от Software AG, насколько я знаю, является довольно зрелой и промышленной технологией, например.Для иерархических моделей ИМХО, наиболее продвинутым в плане выразительности и быстродействия является язык Zigzag.Есть ли серьёзные промышленные системы на этой технологии?

Васильев АндрейХорошая затея!
По поводу объектных моделей. Некотороые РСУБД поддерживают объектную модель. Насколько адекватно - зависит от поставщика, хотя, возможно, полного соответствия не может предоставить никто.Да, я вполне понимаю, что конкретные СУБД могут поддерживать несколько видов моделей.По поводу иерархических моделей. ПМСМ, их можно с таким-же успехом реализовать и в OO DB.По всей видимости да, т.к. объектная модель более мощна, чем иерархическая.По поводу MD DB. MDX - стандарт майкрософта, а в оракле, например, доступ к даным обеспечивается через табличную функцию, входным параметром которой является SQL запрос:)Как назвать оракловый подход? Custom SQL-like API? Кроме того, мне подсказывают, что есть относительно новый стандарт XML/A (XML for Analysis).По поводу бизнесс-классов систем. А какие критерии классификации? ПМСМ их можно выделить гораздо больше.Конечно можно. Критериев классификации чётких нет, т.к. это скорее когнитивная модель, семантическая сеть понятия и терминов. В этом смысле насколько я понимаю систематически появлялись новые и новые термины, как по технологическим, так и маркетинговым сображениям, и теперь привести их в порядок, и тем более согласовать с российсиким терминами (АСУ, АСУТП, АС, АИС) нелегко - я только в начале пути. Тут скорее вопрос - если технологических классов, представленных на диаграмме, вам кажется достаточно, то какие ещё бизнес-классы систем, которые на них реализуются, вы знаете? Мне кажется, надо продумать различные системы типа Workflow, Docflow.

Shtockпо поводу olap-пмсм не обязательно чтобы он был строить структуру базы как-то специально.многие olap-клиенты строят кубы в памяти прямо из "обычной" базы данных и не имеют хранилища со "снежинками" и "звездами"Тут идёт речь о том, какой моделью они оперируют. Что такое "куб" для них?

Меня вот ещё какой вопрос интересует - а не является ли многомерная модель подмножеством ERM? Т.е. например, она говорит, что все сущности делятся на два типа - факты и измерения. Причём атрибуты фактов называются показателями, а атрибуты измерений - признаками. Правда, нередко измерения являются иерахическими, а это уже явная связь с древовидными моделями :)

okdokyНу вот… По вашей логике объектные СУБД работают быстрее чем XML СУБД Tamino?На сколько и какие ОСУБД? Откуда вы это взяли? По какой-такой логике? :) Я говорю, что объектная модель более мощна, чем реляционная, т.е. более выразительна, предоставляет больше средств для описания мира и систем. Прозводительность СУБД, реализующей ту или иную модель или их гибрид, зависит от множества факторов, в том числе от решаемых задач. Прямой корреляции между производительностью СУБД и поддерживаемыми ей типами моделей я не вижу. Моя диаграмма показывает качественные взаимосвязи понятий, причём не включает конкретные СУБД. Задача количественного сопоставления СУБД по её характеристикам в общем случае мне не интересна, т.к. не имеет смысла.

На счет Tamino конечно будет интересно попробовать посмотреть, как она работает.Можно почитать про устройство - и что-то скачать .

Есть ли практическое применение ее где-либо? Более чем: См. список клиентов (Справа в фильтре продуктов выберите Tamino), и демонстраций .

На счет Zigzag. Практическое применение у нее также пока слабое. Вот пример хостинга баз данных для мобильных телефонов, который работает на основе СУБД Sav Zigzag. Быстродействие можно оценить по справочной ОРГАНИЗАЦИИ МОСКВЫ .Тогда зачем вообще о ней говорить, если это скорее R&D-разработка, а не промышленное решение? Меня интересуют последние.

guest_20040621> Буду благодарен за замечания и дополнения

Каша у Вас в голове, дружище. Полная. Кони, люди - все в куче. Вы хотя бы приблизительно разницу между моделью данных и структурой данных представляете?нет чтобы помочь, только бы обвинять, гуру )

okdokySav Zigzag это самостоятельный продукт и такой же бесплатный как например MySQL.Самостоятельных продуктов тысячи.

Быстродействие для СУБД играет принципиально важную роль. Это по крайней мере у Зигзаг есть. Если другие иерархические XML-СУБД не достигнут такого же быстродействия как РСУБД, их ждет участь ОСУБД, Prolog и пр. Собственно объектные технологии напрямую к СУБД пока не прижились. Кроме языков программирования, они нашли применение в серверах приложений. Последние, СУБД не являются.Я уже сказал, что в данном случае конкретные СУБД меня не интересуют, для этого есть другие разделы.