Я про макеты спросил только потому, что топик уже разросся нереально, а если б выложили хоть какой-то пример, проще к чему-то прийти. Выложите материал, по которому можно будет судить о задуманной системе, иначе задача, которую Вы сформулировали, слишком широка. По крайней мере, мне не совсем понятно, что Вы хотите сделать. Если есть продуманная схема, то хотелось бы взглянуть на неё.

К примеру, информацию о каких именно сущностях собираетесь хранить? Я знаю о поисковой системе в не то чтобы узкой, но всё ж таки ограниченной технической области. В ней 15 тысяч различных атрибутов, причём одно изделие характеризуется в среднем с помощью 40 (из них 5 встречаются относительно часто). Согласен, что обычно технических параметров больше каких-либо других, но всё ж таки Ваши прикидки числа атрибутов можно смело увеличить на пару порядков до 100 тысяч, судя по тому что я прочитал. В поисковой системе, которую я привёл в пример, есть по крайней мере 600 единиц измерения и пользователям нужно переводить миллиметры в метры и т.п. Опять же, судя по размаху, в Вашей системе их будет больше, даже если не брать особенности отдельных стран вроде языков, денежных единиц и систем мер. И у Вас появится неслабая система классификации всего этого добра. Сделайте пробный работающий вариант, не исключено, что найдёте кучу мест, которые нельзя было предусмотреть в теории.

ИМХО, если бы я делал что-то подобное, то начал именно с малой системы, на которой можно будет обкатать идею и тогда она уже может быть превратиться в проект. Хотя, как говорится, хозяин - барин.

guest_20040621;)) Вы уверены в том, что это именно _различные атрибуты_?
guest_20040621;)) Не смущает, что в SI их меньше сотни?
ChA по большей части объяснил насчёт характеристик (только система в технической области). С единицами измерения почти тоже, только они ещё ввели собственные показатели и собственные же единицы измерения - по большей части отношение одной величины к другой (условно, Ватты на метры - вместо цвета, запаха и т.п.). Это-то, по-моему, элементарно понятно.

Кстати, sysprg этого
Как бы атрибуты есть, и для конкретного товара их вряд ли много, но если их посчитать для всего спектра товаров, то их много и они абсолютно не пересекаются. Отсюда выплывает полный список из "15 тысяч атрибутов". Повторюсь, это всего лишь попытка понять, что имеет в виду sysprg. не говорил.
Во-первых, это сказал я и указал на то, что атрибутов у него будет больше. Во-вторых ни слова не было о том, как эти атрибуты будут представлены. Я указал на масштаб и возможный подводный камень при построении системы классификации атрибутов и единиц измерения, если она вообще задумывалась, конечно. А уж для международной мегапоисковой системы-то :)

К примеру,
guest_20040621
В корень зрите. Т. е. легко можно различать стандартные единицы измерений и хм... дополнительные (которые к тому же могут существовать параллельно).
Люди, давайте о конкретике, а то только уведёте от темы. Говорите о семантике и тут же предалагаете такое "лобовое" решение - основные и дополнительные. И что с того, что одни основные, а другие дополнительные? Проще от этого никому не будет. Или Вы имеете ввиду, что их можно отличить одни от других? Это да, трудно не заметить ;)) А вот система поможет реально, поскольку это добро УЖЕ работает.

Подводя черту вышесказанному, опять же говорю о том, что нужно обдумать систему классификации, что-то реализовать, а потом уже смотреть на производительность. Если она вообще будет узким местом.

guest_20040621Дружище, лично мне абсолютно очевидно, что то, что Вы описали, единицами измерения не является. И еще мне абсолютно очевидна абсурдность существования 15 тысяч различных независимых атрибутов. Типичный пример корявого проектирования.
О майн готт! Родной Вы мой человече, неужели хотя бы в паре постов нельзя обойтись без своего "фи"? Прям как пенсионер, который сидит на лавке и ругает всех подряд Ну что с того что Вам она очевидна? Делали систему классификации специалисты в своей предметной области, отнюдь не программеры. Отмечу, поскольку Вы плохо читаете, систему классификации атрибутов и единиц измерения, а не поисковую систему. И им нужна именно эта система, а не та, которую предложит проектировщик, даже не въехавший в суть вопроса. Если люди занимаются подобными вопросами уже много лет, сделали кучу наработок, то что, придёт программер и скажет - это плохо, потому что много? И при этом он даже НЕ ВИДЕЛ самой системы в работе?

P.S. Атрибуты не независимые, а различные. Зависимость-то есть, иначе б не было системы классификации атрибутов и единиц измерения.

P.P.S. Эх, выделяете цитированием фразы и придираетесь. Может уже пора наконец-то съездить в отпуск? Когда были в последний раз-то? Пару лет назад?

2 guest_20040621. Уже веселее читать, а то, ей-богу, я воспринимал это как брюзжание :)) Может у Вас мало времени, но хотелось бы чтобы конструктив не тонул в море критики :))

guest_20040621Приведенный пример - хм... крайне низкого качества и в лучшем случае может служить иллюстрацией того, как не нужно делать. А отнюдь не примером для подражания.
Да я и не даю пример, хотя, пожалуй, могло так и показаться. Я хотел очертить масштаб и самое слабое место в системе. Мне показалось, что автор топика не рассматривал атрибуты с точки зрения их смысла и близости и привязку к единицам измерения и особенностям стран. Поэтому не стоило бы бежать впереди паровоза и заниматься проблемами производительности вот так с налёта.

Что касается приведённой в пример системы - а что делать? Система уже была спроектирована, данные под неё были, а пользователи считали, что так и должно быть. Может что посоветуете: как идти против всех остальных, которые считают себя специалистами-предметниками? Без классификации эта куча атрибутов была бы просто нереализуема. Наверное, тогда это было меньшим из зол. Сейчас-то видно, что нужно изменить, а тогда вряд-ли. Если у Вас большой опыт, то да, конечно, Вы бы, вероятно, предусмотрели множество вещей. Но если сроки установлены жёстко, на перепроектирование времени нет и нужно уложиться в заданные рамки, то можно, конечно, пойти ва-банк, но для этого нужно иметь очень большой авторитет и "вес".