Здравствуйте!
Читаю книгу - Введение в Rational Unified Process (2-е издание) Филипп Крачтен , главы по фазам итерационного процесса (исследование, уточнение плана, построение, развертывание).
Помогите осмыслить фразу:
"На выходе из фазы уточнения плана требуется получить следующее:
...
- Выполнимый архитектурный прототип ..."
Под прототипом я понимаю некий опытный образец программы. Меня смущает то что он должен быть в фазе уточнения... или я не правильно понимаю смысл прототипа?

Знатоки RUP откликнитесь :)

1024 Выкинуть его и сделать заново будет дешевле чем выкинуть и сделать заново готовый продукт Это беспорно.

Мне не совсем понятно как создавать прототип, если этапа построения еще не было и соответственно БД еще не спроектирована. Конечно можно опереться на предыдущий опыт, но только в том случае если он есть в сходных предметных облостях.
А вообще не совсем понятно для кого должен создаваться архитектурный прототип? Ведь архитектура в данном контексте закладывает лишь каркас будущей системы без учета деталей плюс выявляются риски проекта... если исходить из этого, то вроде он необходим для разработчиков. Правильно думаю?

1024, bas - спасибо за ответы!


Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

iamhereЭто значит, ты берешь одиг-два самых критичных
> use-case, делаешь сверх-упрощенную "систему", которая архитектурно
> соответствует тому, что предполагается делать "по-большому" и
> достаточна для прогонки этих упрощенных, главных use-case'ов
> (например, начисление/списание денег).
В общем понятно - цель проверить при выбранной архитектуре самые
критичные места.

--
Dik76

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3