guest_20040621нормальный разработчикэто перепендикулярный, что ли?

guest_20040621> Почему это "либо"?

ПАтАму чтА. ;) Нет необходимости перечислять все ядра, если можно указать только версию ОС.Вы только что сказали, что версия Линукс = версия ядра. Нестыковочка.

guest_20040621> Думаю, нет нужды упоминать о том, что название ОС - всего лишь атрибут
> записи в справочнике "среда функционирования" .

Н-да... нет, нужды упоминать нет. Название ОС и среда выполнения - как бы сильно разные вещи и они не связаны так, как Вы предполагаете.

Вам, кстати, эта задача ничего не напоминает?Интересно, я до сих пор считал, что программы выполняются операционной системой. Вот для JVM, например, желательно все же указывать и ОС - ПАтАму чтА не факт, что в одной и той же среде исполнения в разных ОС один и тот же код будет работать одинаково (хоть это и декларируется).

Какая задача? Про каталог софта? Напоминает. Я для пущего порядка оргтехнику каталогизирую, похожая задача.

guest_20040621> Это про естественную классификацию

Дружище, ну читать-то по-русски Вы умеете? ;) Идентификация, конечно же; никакой естественной классификации нет и быть не может. ;))Да, спутал, признаю; тем не менее, если заменить классификацию на идентификацию, особо ничего не меняется. Дайте ссылку на первоисточник, почитать, что такое естественная индентификация ... для чайников...

guest_20040621> Прекрасная работа разве не является одним из основных признаков
> "не кривого" решения?

Для одноразового продукта понятие "прекрасная работа" не применимо. А для продукта с традиционным жизненным циклом критерии качества - также традиционны и "прекрасной работы" среди них нет.Какие такие традиционные критерии качества? Давайте просветим потребителя.

guest_20040621> Вы только что сказали, что версия Линукс = версия ядра. Нестыковочка.

Дружище, еще раз внимательно прочтите, что именно я сказал. Мне кажется, пора усвоить, что наборами букв я не изъясняюсь. ;)

Читаем. И действительно, я настолько извратил Вашу мысль, что неизбежно должна была последовать возмущенная отповедь.

автордля Linux версия операционной системы связана с версией ядраТо есть таблица версий ядра, связанная с таблицей дистрибутивов Линукс m:n. А что станем делать с smp-ядрами и т.д.? Поставляемый третьей стороной софт может не заработать на некоей конфигурации ядра 2.x.xx.

авторуказываем либо версию операционной системы, либо версию ядра.Ну нет, ядро ядром, а в конкретном дистрибутиве может быть все не так, как в другом.

guest_20040621> для JVM

Дружище, виртуальные машины - это совсем не только Java машины. ;))О да, но зато это понятный случайному посетителю форума пример.

guest_20040621> Про каталог софта?

Нет. Про физиков и юриков. Абсолютно та же фигня. ;))

Какая там фигня? Тупой перечень субъектов предпринимательской деятельности . Где фигня??

guest_20040621> Какие такие традиционные критерии качества? Давайте просветим
> потребителя.Дело в том. что традиционные критерии качества ПО начинают размываться в процессе непрекращающихся попыток донести их до рядового потребителя .

guest_20040621Куча материалов в Сети.Неее, книгу из шкафа давайте. В Сети по определению фигня.

guest_20040621Мое изложение не будет оригинальным. Кроме того, фигней я занимаюсь по очень высокой тарифной ставке, так что дешевле, проще и быстрее будет найти эти материалы самостоятельно. ;)Я неким набором критериев пользуюсь давно :) Разглашать тоже не буду - технологический секрет :))

guest_20040621> Где фигня??

Точно так же связь: либо операционная система, либо среда выполнения. ;)) Которые абсолютно по-разному описываются и в свою очередь могут иметь функциональные зависимости.Там есть возможность ввести сущность субъект предпринимательской деятельности и классифицировать оных субъектов исходя из организационно-правовой формы. А здесь пока что аналогичной сущности не вырисовалось.

Я-то думал, что Вы сочли уместным обратить внимание публики на проблему справочника человеков и концептуального решения вопроса о его отношении к справочнику физлиц и юрлиц одновременно (например, имярек покупает у вас товар и в то же время является директором ООО "Гулькин хвост" - поставщика того же товара).


guest_20040621> В Сети по определению фигня.

Видимо, Вы не там ищете. Попробуйте посмотреть, например, на pdfchm.com.попробовал ввести традиционные критерии качества - did not match any documents :(

guest_20040621> Там есть возможность ввести сущность

Есть. Но она там нафиг не нужна. ;) Точно так же здесь можно ввести сущность хм... "используемая для запуска оболочка". ;)) Только и здесь она нафиг не нужна.Как раз таблица "используемая для запуска оболочка" успешно скушает и "WinXP SP2", и "JVM 1.5.06", и "Linux kernel 2.6.17", и у автора топика наступит просветление и система его будет проста и удобна.

А вот с контрагентами в учетных системах фигня еще та :) Никто ведь явно лучшего решения так и не привел, да и Ваш эзотерический подход остался тайной для не-телепатов с незаконченным образованием... Если это понятный способ сделать усё без NULL, на который Вы периодически намекаете, то, подозреваю, сильно испортится жизнь у всех, кто попытается в такой системе сводные отчеты считать.

guest_20040621> Я-то думал

Нет. Параллельные роли ни там, ни там меня не интересовали.Дык не особенно они параллельные, если посчитать что справочник человеков и физиков суть одно и то же.

guest_20040621> did not match any documents

Вот ведь, блин, какая засада... :( Ну ничего, попробуйте завтра еще раз.Ну конечно, Вы туда шустренько подложите что-нибудь такое, чтобы сбить меня с пути окончательно.

guest_20040621Только вот засада: JVM пока не умеет на голом железе запускаться. :( Что будем делать? Считать виртуальную машину операционной системой? Или операционную систему виртуальной машиной? ;))Добавим справочник аппаратная платформа , ну и справочник ОС Нет, подождем более обширных требований к системе.

guest_20040621> А вот с контрагентами в учетных системах фигня еще та

Т. е. общего подхода Вы упорно не хотите видеть. ;) Да там не один подход, можно выбирать тот, что больше пользы в конкретной задаче принесет.

guest_20040621> Если это понятный способ сделать усё без NULL

К сожалению, как раз в этом случае без NULL не обойтись. И в данном случае Вы абсолютно напрасно боитесь NULL; никакой неоднозначности нет.Можно обойтись, но тогда структура данных перестанет быть самодостаточной. Нуллов я, впрочем, не боюсь - у них смысл есть ;)