авторсетевой модели данных не существует в природе, есть только РМД.Все будут смеятся ,но я согласен.:)

Потому что сетевая модель использует некие...ммм.... идеи или механизмы, которые через сами данные не выражаются, а связаны не со значениями, а с переменными, которые служат для хранения этих значений. Это
1) идея упорядоченности переменных
2) идея "указателей-адресов-ссылок" на переменные

Самое главное - четко понимать ,что в любой системе нужно разделять переменные и значения - а уж как их дальше обзывать (записи, объекты, нейроны и т.п.) это ваше дело....лишь бы вы сами в этом не путались. Но вот когда на первой страни це утверджают, что то модель данных - это множество типов (а тип это множетсво значений), а на второй начинают говорить про упорядоченные записи, так уменя возникает вопрос - с какого такого панталыку они стали упорядоченными:). Что их упорядочивает?

В РМД с этим делом ясно - если есть явно определяемый атрибут на домене, для которго определены операции < и > - то хоть обупорядочивайся по этому атрибуту. Идея то в том, что значения этого атрибута определяет сам пользователь. - то есть упорядочивание происходит на основании явно заданных данных (точно так же если мы связываем запись одну запись с другой в JOIN'е, то эта связь происходит по явно заданным данным )

А в сетевой модели упорядоченны не данные, а хранящие их переменные (или вот кто то говорит, что в некую модель данных включаны ссылки). И получается, что это в общем то не модель данных в том смысле как это написано на первой странице (а там дано правильное определние модели данных), а нечто, что включает не только типы(множество значений т.е. данных), но и переменные, без которых все это построение и вся его функциональность рассыпается в прах. Другими словами речь идет не о модели данных, а о модели системы.

Именно поэтому я и считаю, что РМД - единсвенно существующая модель данных.

А если язык другой?