мои пять копеек:
имхо, если "документы пред. периода должны показываться по-старому" - то это не изменение названия, а введение _нового_ счета, пусть он хоть десять раз имеет тот же номер, что и старый. а любое изменение сумм на счетах бух. учета должно оформляться именно проводкой. у нас такие фокусы проделываются через "служебный" счет 00 двумя проводками: красное сторно по старому счету и проводка на новый - во избежание завышения оборотов. и ни у кого никаких возражений до сих пор не было, хотя аудиторские проверки проходят с завидной периодичностью. в самом крайнем случае, такие проводки и соответствующие документы можно просто скрыть от клиента, так что никто и никогда их нигде не увидит :). то же самое с изменением реквизитов контрагента или введением аналитики по счету, на котором ранее аналитики не было...

KulavertА если на новом счете нужно получить остатки в разрезах по подотчетникам, цехам и т.д., то проводок нужно ооочень много.
и что мешает генерировать их автоматически, нажатием на волшебную кнопучку?

что же касается изменения реквизитов контрагента, то тут пути два: если меняется нечто существенное, типа названия, или, скажем, ИНН, то это опять же явно появление нового контрагента. соответственно, получаем ситуацию с переброской остатков с одного контрагента на другого. другой путь - сохранять эти реквизиты прямо в документе. на мой взгляд, дублирование информации в данном случае не такая уж страшная вещь, как кажется.

KulavertА тут нет остатков в чистом виде, есть куча типов документов: договоры, заказы, расходные накладные, акты п/п векселей, бухг. док. и т.д.
Т.е., как например "перевесить остатки" по документам "Заказ"? Этот документ имеет бумажный оригинал с печатями и подписями, а в БД к нему и к его подчиненным записям привязаны уже прошедшие ранее операции, например по исполнению заказа... То же с СФ: что такое "остатки по СФ"? Должна быть возможность распечатать старую СФ (как саму по себе, так и учесть ее в отчете) со старыми реквизитами. Делать сторно при изменении реквизитов - пользователи будут смотреть как на дурака (ИМХО, конечно).
я имел в виду переброску остатков именно сторнированием. на нас, например, как на дураков не смотрят. иногда, правда, приходится популярно объяснять, что если у организации "поменялся" ИНН, то это уж никак не та же самая организация. и что "перевесить" остатки означает изменение на счетах бух. учета... да, на синтетическом счете изменений нет, но на аналитических - есть: "видите, были остатки по этой СФ, а стали по вот этой. изменение на лицо. а оформлять такие изменения можно лишь одним способом. и дело не в программе, а в том, что таковы основы бух. учета..." правда, опять же, зависит от того, что за реквизиты меняются... что-то целесообразнее прописывать в документах.