Alexander V. YushchenkoВсем привет!
Честно говоря, долго смотрел на список форумов, но так и не нашел подходящего. Напишу сюда - не пинайти, плиз, если совсем не в тему. :)

Стоит задача (неформальная постановка): по данным определить метаданные.

То есть, у нас есть некоторая реляционная база данных (пусть, для простоты, она находится в какой-нибудь СУБД). Она состоит из таблиц, таблицы из столбцов.
Есть метаданные самой СУБД, которые дают нам некоторую информацию о типах данных в полях (например, можно отличить число от строки) и связях. Но вот строку название страны от строки цвета, например, они отличить уже не помогут, как и выделить случай записи числа текстовой строкой. Отсутствующих в метаданных, но реально имеющих место связей мы также не увидим.

Хочется, чтобы компьютер смог "увидеть" такие "более подробные метаданные". Цель - дальнейший анализ незнакомых данных с минимальным участием человека (есть понимание, что полностью исключить оператора на текущем этапе невозможно).

Просьба. Кто видел какие-либо реализации этой идеи, полные или частичные, или какие-нибудь разработки по теме - поделитесь знанием!
Интересует все: существующие готовые системы, имеющие среди функциональности подобные элементы, какие-то наработки, просто воспоминания.
Могу привести один пример, где я видел небольшой элемент - при импорте данных из текстового файла в Microsoft Access система "догадывается" о типе данных в столбце. Не всегда точно, конечно, но во всяком случае пытается. :)

Если есть идеи, где на этот вопрос/просьбу могут ответить - буду рад.

P.S. Также готов обсудить конкретные идеи как это реализовывать и для чего использовать (выше я изложил суть технической проблемы, не углубляясь в детали).

У нас так же есть необходимость в дополнительных метаданных (по другим чем у Вас причинам). Мы решаем ее сами - пишем дополнительное описание того, что нужно в своих таблицах. Проект в разработке.

Alexander V. Yushchenko MainFrameУ нас так же есть необходимость в дополнительных метаданных (по другим чем у Вас причинам). Мы решаем ее сами - пишем дополнительное описание того, что нужно в своих таблицах. Проект в разработке.

А можно поподробней?
Почему возникла необходимость в дополнительных метаданных?
Пишете сами? Выявляете их методом пристального взгляда или автоматически? Пишете конечный результат из головы или автоматизировано?

1. Задача возникла, так как очнеь (ну просто очень!) много данных в разных базах, связь между ними существует только в умах программистов и в логике программы. Что идеалогически некорректно. С помощью описания собираемся решать много задач нам необходимых, но так как пока не решили, то не буду на этом останавливаться.

2. Пишем сами. Возможно что-то где-то и есть, но наверняка нет того, что нам нужно, да и мы не встречали.

3. Автоматически выявить невозможно - во всяком случае у нас, поэтому описывает связи DBA. Тем более там есть такие тонкие настрйоки - как привзяка таблиц к проектам, к компонентам, которые с ними работают и т.п.

4. Проект в певрой трети реализации. Поэтому говорить подробно рано. Вот когда сделаем ...