_WhiteЗдравствуйте! Подскажите пожалуйста какие вам известны объектные надстройки над реляционной СУБД. Если можно дайте URL на данные системы.
Спасибо за информацию
Александр.

У меня есть такая надстройка собственного изготовления. Жду заинтересованных вопросов.

tchnможет это нужно?

Вам и Vladimir M Sklyar отправил доп.инфу по мылу

ShtockМОжно и мне отправить на s h t o ck зверь ma i l .ру?

Запостил

tchn Programmer_Ortodox tchnможет это нужно?

Вам и Vladimir M Sklyar отправил доп.инфу по мылу

что-то нет ничего по мылу...
а что там за доп.инфа?

Еще запостил

guest_20040621Не флейма ради - тема интересная - а расширения кругозора для, - вопрос, если позволите: если не секрет, для какой цели нужен такой монстр? Псевдообъектная структура в реляционной СУБД чем-то глобально не устраивает?

Хех...монстр, да там все предельно просто и доступно пониманию человека не отличающего тампакс от сникерса!

guest_20040621> Хех...монстр, да там все предельно просто и доступно пониманию человека не
> отличающего тампакс от сникерса!

Хм... тогда это фуфло, уважаемый. Или - в крайнем случае - частное решение ограниченного применения.

За фуфло, - одним зубом загрызу! :)

guest_20040621> За фуфло, - одним зубом загрызу! :)

Хм... извините, у меня не было намерений Вас обидеть. Поясню: по моему скромному мнению маппинг _произвольных_ объектов на реляционную структуру - не есть простая задача. Простые же решения в данном случае имеют ограниченное применение. Такая формулировка более корректна?

Хех...А Кубик-Рубика изобрести, это по-вашему сложная задача?
"маппинг _произвольных_ объектов на реляционную структуру" - как жаль что я не знал про это раньше...:)

Тестировать производительность пока не довелось,всему - свое время, но осмелюсь предположить(как вы уже поняли,я с этим вопросом немножко знаком), она будет очень даже ничего,т.к. только индексированный доступ.
Сейчас приделываю тип данных OLE, потом можно будет и пообсуждать, жаль только, что заниматься этим приходится только после основной работы, а это уже совсем другие темпы...Ой, горе мне...:)

guest_20040621> Тестировать производительность пока не довелось,всему - свое время,

Хм... судя по Вашему ответу связи, классификация, локализация, история изменений реализованы? Очень любопытно. Подробнее, если нетрудно. Особенно про классификацию. Интересует возможность множественной и параллельной классификации. Кроме того, сильно рассчитываю на то, что ограничение доступа сделано у Вас не с помощью ACL.

> т.к. только индексированный доступ.

И что из этого следует? Невероятная производительность? Позвольте усомниться.

> Сейчас приделываю тип данных OLE

Поясните, пожалуйста, для какой цели объектной задаче прикручивать форточное изобретение?

Историю пока не сделал,но сделаю,технических сложностей никаких,триггер пихает текущую запись в соотв.теневую таблицу. И все.
Разграничение доступа пока не сделал,но сделаю достаточно быстро,на меня поалияла очень дельная статья на эту тему на www.ib.ru
Все прочее проработано "по самое не балуйся", аж самому страшно...:)
Почему ввожу тип OLE? Для того,чтобы пользователь мог создавать объекту свойства типа OLE и хранить там оригиналы документов, всякие там CAD