Разрабатывается система обмена сообщениями. Грубо говоря - набор различных очередей в базе данных и набор процессов, их обрабатывающих.

1. Какой подход к моделированию/проектированию предпочтительнее выбрать? Структурный анализ или объектно ориетированный? На мой вгляд функциональный подход здесь более применим.
2. Какие модели PowerDesigner имеет смысл использовать в этом случае? Ну CDM и PDM понятно. А какие BPM модели строить? Хватит ли Analysis модели.
Стоит ли строить затем executable модель. Или они все подразумевают затем переход к ОО?

Никто ничего не подскажет? Хотя бы, например, что я в корне не прав и вообще околесицу несу? :)

Основные требования к ядру системы:
1. Прием, хранение и отправка сообщений
2. Повторная переотправка в случае неудачной доставки и т.п.
3. Преобразования сообщений в зависимости от настроек пользователя

Одновременно на хранении могут хранится сотни тысяч сообщений. Серьезные требования к сохранности информации, к хранению истории и т.п. Вывод данные нужно хранить в DBMS.

Сразу говорю - велосипед не изобретаю. Система делается под заказ. Какой транспорт и тип сети не скажу.

To guest_20040621
Уважаемый guest_20040621, вы спросили про обоснованность использования DBMS. Я привел лишь требования, которые отвечают на вопрос. Прочие моменты постановки задачи к вопросу уже не относятся :) Например, что касается пропускной способности - то как решения, обеспечивающее достаточную пропускную способность, так и прочие решения могут быть построены с использованием DBMS.

2 Репликант
1. Это зависит от нескольких условий, в частности, от того, что требуется от проекта, например, бизнес-анализ, а также, например, от способности заказчика-пользователей легко читать ту или иную нотацию. BPM в PD, предназначена для описания БП/БФ и генерации BPSS-XML, а не детализации вариантов использования (use case), взаимодействия объектов и т.п (см. моделирование бизнес процессов. Кто что использует ?). Т.е если бы вам понадобится модель БП без ФСА и т.п, то BPM вполне подойдет.
Если же модель БП не нужна и приложение разрабатывается с использованием ОО-подхода, то имеет смысл использовать описания ВИ + требования и модель ВИ - это OOM в PD, затем, например, получить модель проектирования (взаимодействие объектов, классы и сущности-таблицы, компоненты) - OOM и CDM+PDM.

Собственно модель системы нужна, чтобы детально проработать логику ее работы и затем начать ее физическое проектирование. С заказчиком непосредственно модель в нотации BPM PD обсуждаться не будет. С заказчиком она будет обсуждаться вербально на уровне ньюансов той или иной функциональности с точки зрения пользователей системы, а не с точки зрения разработчика, с которой собственно хочется посторить модель в PD. ФСА не нужен. К сожалению, пока не владею ОО подходами, поэтому ядро системы будет реализовано процедурным подходом.

Насколько я понимаю в PD OOM модели аналогом BPM является activity diagram?

2. Если имеется в виду модель бизнес-анализа (business analysis model), к-рая есть, например, в RUP, то ее можно использовать (она будет находиться в OOM), т.е она как бы детализирует модель бизнес ВИ (business use case model), описывая структуру и взаимодействие бизнес-объектов + БП/БФ почти также как это делает BPM, в к-рой нет бизнес ВИ, а функциональная декомпозиция, т.е BPM будет избыточной. Если имеется в виду модель анализа, к-рая есть в (R)UP (analysis model) или ICONIX (robustness model), то она необязательна, но желательна, т.к описывает структуру классов BCE (boundary, control, entity) и их взаимодействие с актером, т.е если этой информации нет в модели проектирования и если эту модель полезна для разработчиков/пользователей, то она желательна

Под analysis моделью я имел ввиду PD BPM модель с выбранным языком "Analysis". Также в PD есть ряд языков для построения моделей "B2B" и "executable". Не могли бы вы пояснить в двух словах назначение executable модели и может ли она мне чем то дальше помочь? Я имеею ввиду переход от концептуального проектирования к физическому, по аналогии с CDM->PDM. CDM модель должна получиться наряду с BPM, затем из нее получится PDM. А вот что делать после BPM (BPM->???)?

guest_20040621
Я же сказал - нужной производительности и прочих параметров. А вы знаете требуемую производительность, чтобы сравнивать с аналогичными разработками?

И что это, если не секрет, за предприятие, которое убило столько ресурсов на такую "серьезную" задачу?

Тема топика совсем другая. Если есть желание продолжить "катать вату" могу дать мыло.

2 Klick
читай внимательней топик

2 Klick
Ну так, а если ты такой внимательный - там же написано НЕ В ЛОКАЛКЕ. Причем тут жабер?

2 Klick:
Да ничего страшного :) Но сеть вообще не TCP\IP