> В некоторых культурах и понятия "юридическое лицо" нет.

Под "культурой" Вы имеете в виду социум? Государство? Экстерриториальные образования? Как этот факт - если он имеет место - связан с текущим обсуждением?

> Вы в своих проектах все сущности обобщаете до космических масштабов?

Я не держу принципиально разные сущности в одной таблице. И уж тем более не призываю тиражировать ошибки проектирования. Какие космические масштабы? Какие обобщения?

> В разрабатываемой системе должна (это требования бизнеса) быть сквозная
> нумерация.

Что значит "требования бизнеса"? Это в ТЗ так записано?

> Задача специфична для России в условиях этой задачи ИНН является
> необходимым.

Что значит "специфична для России"? Я знаю один класс задач, действительно специфичный для РФ, - обслуживание государственных стуктур. Тогда не совсем понятно, о каком бизнесе Вы ведете речь, - государственные предприятия коммерческой деятельностью не занимаются. Закон запрещает.

Кроме того, необходимость регистрации ИНН не является поводом для противоестественного со всех точек зрения объединения разных сущностей в одной таблице.

> я моделирую нужные бизнесу (а не мне) вещи.

Неправильно моделируете.

> Ну не устраивает такой общий атрибут как ИНН,

Это Вы считаете его общим атрибутом. На самом деле он таковым не является. Физическое лицо не обязано иметь ИНН, а юридическое (в т. ч., кстати, и ПБОЮЛ) обязано.

> а страна устроит?

Предприятие может быть зарегистрировано как субъект предпринимательской деятельности в некоторой стране, может иметь филиалы в разных странах, может иметь производственные мощности, представительства, сервисные центры etc в определенной стране/странах; человек может иметь гражданство определенной страны/стран, может проживать в определенной стране, но собственно страна являться общим атрибутом юридического и физического лица не может.

Вы писали об общих атрибутах, правда? Т. е., упоминали их во множественном числе. Не сочтите за труд, перечислите, пожалуйста, те атрибуты, которые Вы считаете общими для юридического и физического лица. Если Вы будете приводить их по одному, это займет много времени.

> кстати, вы не одназначно выразились ИНН у вас нет

Факт в том, что общим выбран атрибут, таковым не являющийся. А чего и как у меня - согласитесь, дело десятое.

> 3. фактический - адрес фактического проживания, адрес головного офиса, т.е.
> то куда письма слать.

Согласитесь, почтовый адрес и местожительство - как бы разные вещи. И головной офис - понятие неоднозначное.

> 4. страна, гм а почему нет. (это часть Юр адресса)

Потому что для разных сущностей этот атрибут интерпретируется по-разному. Адрес - например, почтовый - можно понимать как атрибут. А отдельно страну - нет.

> Ваша правда в том что не стоит объединять разные сущности.

Да нет тут никакой моей правды. Есть правила проектирования.

> Моя в том - что мне этого достаточно.

Это плохой подход: в следующем проекте этого не будет достаточно и придется все переделывать. И так - для каждого нового проекта. Фишка в том, чтобы каждый следующий проект уточнял/дополнял основную структуру данных, - во-первых, это экономит время, во-вторых - деньги. А денормализовать или убрать детали - много проще, чем писать заново.

> таблиц физ и Юр тоже не должно существовать, за место каждой из них
> должны быть 5-6, тока зачем?

Почему не должны существовать? Таблица физических лиц - практически стандартная. Вот с юридическими есть нюансы.

> не значительны, то можно их держать и в одной таблице.

Еще раз, для особо не желающих слушать: это _разные_ сущности. Абсолютно. Т. е., ничего похожего. Никакого повода держать их в одной таблице нет. Вообще.

> 1. физик и юрик - не "принципиально-разные" сущности.

Вы ошибаетесь. Изучайте предметную область.

> 3. ИНН необходим для любого вида ведения бизнеса с человеком:

Вы ошибаетесь. Изучайте предметную область.

> 4. филиал предприятия - отдельный клиент,

Вы ошибаетесь. Изучайте предметную область.

> именно для этого и введен уникальный код Клиента с так пугающей почему-то
> некоторых сквозной нумерацией.

Она никого не пугает. Это просто банальная ошибка.

> Тогдба следовало сначала определить себе нишу на рынке, потом -
> конкурентов.

Хм... проблема в том, что а) рынка как такового нет, б) следовательно, и конкурентов нет. Говоря о рынке, принято иметь в виду программные продукты, а никак не качество описания информации.

> Второй подход тоже продуктивен - посмотреть, как делают гранды, и сделать
> примерно так же. Тогда можно конкурировать по цене.

Не согласен. "Гранды" могут делать вообще все, что вздумается (возьмите ту же 1С, которую хают все, кому ни лень, но не прекращают ей пользоваться); повторять их ошибки - неинтересно.

> Что же касается надежд на преемственность проектов, то лично мне очень по
> душе мудрость одного руководителя компании-разработчика - "Желания
> клиента не мотивированы".

Я не полностью, неправильно сформулировал то, что хотел. Есть некоторая абстрактная структура данных, которую можно использовать в качестве исходной для любого проекта, - вот она-то и уточняется от проекта к проекту. А что при этом отдается заказчику - дело десятое (как я говорил, упростить существующую структуру намного легче, чем написать заново). Кстати, по поводу приведенной цитаты: более продуктивной мне кажется задача _формировать_ желание клиента, а не следовать ему. ;)

> пару слов о том как у вас устроены сущности физ. и юр.

Imho, тред не о том, как, что и где я реализовал, правда? Писал я для того, чтобы x Guest (т. е., человек, открывший топик) не пользовался вредными советами.

> Является ли ФЛ и ЮЛ подтипами одного и тогоже супертипа (клиент (Customer)? Естственно да.

Можно обосновать это утверждение? Кроме того, было бы крайне любопытно, почему это естественно. Можно своими словами. Хинт: это соответствует действительности только в некоторых случаях.

> А тем, что ЮЛ представляют одно или несколько ФЛ, которые занимают
> определенные должности в ЮЛ, и причем на основани доверенностей, устава
> или др. документов.

Плохое определение. Юридическое лицо может иметь генерального директора и главного бухгалтера - и все. Причем, эти должности может совмещать один человек. Кроме того, есть особая форма - предприниматель без образования юридического лица, который во многих (не во всех и не всегда) случаях приравнен к юридическому лицу.

> Для ФЛ, И ЮЛ характерно также понятие ИМЯ (полное и краткое
> наименование).

Вы считаете, что название предприятия и ФИО человека - близкие понятия? Позвольте с Вами не согласиться. Их источник, суть и решаемые ими задачи существенно различны. И регламентируются они (по крайней мере, в РФ) абсолютно разными нормативными документами. Их структура, употребимость и некоторые другие атрибуты существенно различны. Если в первом приближении предприятие однозначно идентифицируется как (название + идентификатор налогового учета (+ место постановки на налоговый учет)), то человек - (ФИО + дата рождения + место рождения).

> Следует так же заметить что атрибуты фамилия, имя, отчество - присутствуют
> только у славян.

У арабов вроде тоже есть отчества (т. е., часть имени, которое можно интерпретировать как отчество?)? Но большинство - согласен - обходится именем и фамилией. Причем, имен может быть несколько (и употребляться они могут по-разному). Порядок следования имени и фамилии (и, например, возможность употребления сокращений или отдельно фамилии/имени) зависит от страны происхождения человека (для простоты положим так, на самом деле все чуть сложнее). В некоторых случаях используются суффиксы (например, младший (junior)), или префиксы (например, титул (сэр)).