To ВСЕМ заинтересованным

Господа, похоже, вы дальше уже и сами разберетесь, да и <MV> поможет. Он начал эту тему, я его чуток поддержал. Но продолжать ему. Иначе мне придется здесь пересказать все то, о чем уже написано в книге. Мог бы, но надвигается цейтнот.

РЕЗЮМЕ

1. Материалов, выставленных на сайте, с учетом тамошних ссылок и примеров, более чем достаточно, чтобы понять о чем идет речь. ПРИ ЖЕЛАНИИ, конечно.
2. Демок и их исходных текстов, выставленных на сайте, вполне достаточно, чтобы, начав по аналогии, любой из вас сделал систему и на 100 и на 500 классов (таблиц БД при этом будет еще больше - надеюсь, вы увидели на примере, что в UML-модели не нужны «связующие» таблицы для отношений «многие-ко-многим»). Конечно, при этом встретятся трудности. Но ПРИ ЖЕЛАНИИ можно воспользоваться литературой и Интернет-конференциями.
3. Не надо нападать на <Tigra> и его коллег. Они по-своему правы. Без здорового скептицизма мир бы давно разрушился. Любое «новое» проходит три стадии – «1-это полный бред», «2 -в этом что-то есть», «3- кто ж об этом не знает». Ситуация сейчас такова, что 99 из 100 программистов приложений БД находятся на первой стадии по отношению к MDA. Мир рухнет, если вдруг все они в одначасье переведут свои ИС на Bold, для освоения которого нужно время и смена парадигмы мышления.
4. По этой причине фанатов Bold может ожидать весьма непростая (но интересная :-) судьба. Их не будут брать на работу по резюме, но будут платить хорошие деньги за сверхбыстрое выполнение работ на заказ. Их не будут понимать «крутые» коллеги, но потом будут проситься обучить их. Их будут ценить начальники и менеджеры, делающие быстрые деньги по краткосрочным сложным проектам.
5. Bold – не легковесная очередная «поделка», а сложнейший инструмент, история которого насчитывает более 6 лет. Компоненты специально для Bold разрабатывает десяток компаний. Кто желает, пройдите по ссылкам с сайта – в частности, на http://www.neosight.com – вы сможете в реальном времени поработать с Bold-системой через браузер. Некоторые примеры внедрения Bold (за рубежом) я приводил выше.
6. К MDA следует относиться, как мне представляется, … как к следующему поколению языков программирования . Да, он в основном графический , этот язык, и непривычно много «делает сам». И «компиляторы» для «языка MDA» (типа Bold) еще не оптимизированы и не отлажены полностью. То же самое было и с предыдущими языками. Но в конце концов все устаканивается. Забавную штуку вспомнил,для информации – в 80-х годах , еще до появления UML, при разработке «Буран» использовался русский язык ПРОЛОГ ( не путать с его именитым англоязычным собратом) разработки ИПМ. Так вот, вся многоуровневая логика управления Бурана создавалась именно на нем. Осталось сообщить маленькую деталь – этот язык был полностью графическим (блок-схемы компилировались в коды БЦВМ). Так что на Руси - MDA – давно свершившийся факт :-)
------------------------

Отдельно – поклонникам компании Borland. В версиях C# Architect и Delphi 8 Architect уже встроен «детеныш» Bold – так называемый ECO. Слабый пока детеныш, не достигший возможностей родителя. Следующая версия Delphi – DiamondBack – это по сути MS Visual Studio .NET. Отличие единственное – наличие у Borlanda ECO –технологии (версия 2). В битве с «гигантом» Borland сделал ставку на MDA (ECO), которой у MS пока нет. Ради этой цели Borland закупил фирмы BoldSoft и Together. Первая переделывает Bold под .NET, вторая – интегрирует его со своим UML-редактором. Получается, что Borland –первая компания, сделавшая ставку на инструментах MDA. И, независимо от будущего результата, я ее за это уважаю.

-----------------------------------------
Засим позвольте откланяться. К сожалению, в ближайшие месяцы просто не будет времени (лето кончилось :-(. Спасибо всем участникам за интересное общение.

Успехов всем и интересной работы.

С уважением, Константин Грибачев


P.S.
Если кто-то создаст форум, посвященный обсуждению практического использования Borland MDA, я с удовольствием ( но попозже) присоединюсь.