2 Анна1980: \r
Вопрос в таком контексте. Необходимо сформулировать и записать методологию автоматизации некоторой деятельности. ... \r
\r
А какова конечная цель(и) разрабатываемой методологии?\r
\r
.. Вопрос. Можно ли эту методологию проиллюстрировать схемой архитектуры программного обеспечения, которая эту деятельность автоматизирует. \r
\r
Jimmy прав, т.к такой подход неэффективен и просто не нужен потому что есть нотации IDEF0/3, EPC/ISO или UML, к-рые прекрасно подходят для описания БП. Однако было бы неправильно сказать, что этого нельзя сделать совсем. Ну, например, пусть имеется нек-рый БП - методология типа SASD для получения физической модели данных и ПО, автоматизирующее эту деятельность, т.е позволяющее:\r
\r
1. составить словарь данных (описания и зависимости),\r
2. преобразовать его концептуальную модель,\r
3. преобразовать ее в физическую модель\r
\r
При этом у нас есть высокоуровневая архитектура этого ПО, например, набор функциональных модулей (подсистем) и их назначение. Поэтому мы можем использовать их для построения диаграммы типа DFD, например, показать модули "Словарь данных" (функции работы со словарем) и "Модель данных" (функции работы с моделями), соединив их потоками, где вход модуля "Словарь данных" - это "Описания терминов и зависимостей", а выход модуля "Модель данных" - это "Физическая модель данных"\r
\r
---\r
З.Ы. Нек-рые топики, где обсуждались ИТ методологии-подходы:\r
\r
Подходы к проектированию системы...\r
(сравнение XP, RUP, MSF и выбор/настройка методологии)\r

Стоит ли убеждать заказчика? (стр.1-2) (деятельности/фазы в ООАП, итеративность)\r

Практический план проектирования БД (создание своей методологии)\r

Обсуждение и Вопросы по ОБЪЕКТНО-ОРИЕНТИРОВАННЫМ МЕТОДАМ (ООАП / OOAD) и UML \r

XP or ^XP?\r
\r
\r
2 bas: \r
Методология - это некий последовательный процесс, в результате кот. мы получим любую архитектуру данного/любого класса \r
\r
Позвольте вас немного поправить: методология - это по сути и есть процесс. Процесс - это последовательный набор (т.е именно определенная последовательность) более простых деятельностей . Это качественно хотя сами названия "процесс" и "деятельность" могут меняться в зависимости от подхода функционального или БП анализа-проектирования, например, SADT (функции - менее строгое описание), ARIS (БП - строгое, т.е есть последовательность выполнения). Однако сегодня в ИТ и РБП по методологией понимается нечто большее, чем процесс, а еще и ИТ-культура/идеология

Технология - формализованный, строго регламентированный процесс, сформированный на базе методологии и использующий определенный инструментарий (например, та самая информационная система с той самой архитектурой).

Это определение с т.з именно процесса ("КАК сделать"), т.е согласно, например, определению из словарей Ожегова/Крысина или Britannica :

ТЕХНОЛОГИЯ, (..< греч. techne искусство, мастерство + logos наука, учение).
Совокупность методов и процессов, применяемых в каком-н. деле, в производстве чего-н.,
а также научное описание таких методов. Т. гравировки по металлу. Т. приготовления пищи.

technology ,
the application of scientific knowledge to the practical aims of human life or, as it is
sometimes phrased, to the change and manipulation of the human environment.

Однако есть "технологии" с т.з процессного определения, т.е они не содержат описание деятельности ("КАК"), а по сути лишь описание каких-то объектов и инструментов ("ЧТО"). Например, Java ("a set of technologies for creating and safely running software programs in both stand-alone and networked environments."), OLE ("object-based technology for sharing information and services across process and machine boundaries."), ASP.NET ("a set of technologies in the Microsoft .NET Framework for building Web applications and XML Web services."). Видимо, описание "ЧТО" является эквивалентом или содержит достаточно информации для пользователя технологии как и описания "КАК сделать" или "КАК использовать"