Благосостояние государства обеспечивают не те деньги, которые оно
ежегодно отпускает чиновникам, а те, что оно ежегодно оставляет
в карманах граждан.
/* Йожеф Этвеш */
2 Дмитрий Мыльников:
.. Ну не все из них были полным идиотами, верно? Хотя, видимо, те, кто не был идиотом, был либо трус, либо подлец. Иначе бы так просто СССР развалить не удалось. И так-то пришлось ну очень много "глупостей" заставить делать (и после этого ещё некоторые говорят о слабой или менее стабильной экономике :) ).
Дмитрий, какой смысл вообще обсуждать гос-во или его руководство, к-рое существовало засчет диктатуры "элиты" и граждан-рабов (или почти рабов)? Какой смысл кого-то оправдывать или обвинять? Есть факты, к-рые достаточно просто проанализировать и объяснить с т.з политики, науки (экономики, социологии и т.д) или этики и таким образом понять причины-следствия. Не было там в СССР ничего хорошего для развития общества кроме, пожалуй, значительно более низкого уровня приступности и более дармовой жратвы. Но, наверное, прежде всего и существует гос-во - чтобы защищать жизнь своих граждан и делать ее лучше в материальном (как минимум), образовательном и этическом плане? Для нек-рых "лучше" тогда и сегодня - это
гарантированная социальная пайка раба (бесплатный детсад, бесплатное образование, з/п, хрущевка, 6 дачных соток, продуктовый "набор" и т.д). Сейчас этого даже для большинства нет при том, что в обществе кое-кто постоянно "жиреет". По сути же все тоже самое: гос-во - прежде всего (сегодня под этим вообще уже понимается не гос-во, а "элита"), а затем может быть его граждане. Так что обсуждать какие-то пусть даже и объективные достоинства экономик СССР или сегодняшней РФ - это все равно, что говорить про больного человека - "да.., температура 41°C и кровавый понос у него
стабильные - это хорошоо-о-о...", стоя у его больничной койки с умной докторской миной
Кстати, я так и не увидел хотя бы одного варианта ответа на вопрос, а почему поддерживают доллар? Причём речь даже не столько о простых людях, сколько о политике развитых государств и крупных бизнесменов. Вот ты говоришь, что "в евро хранить лучше". Ну так почему не хранят? ...
Откуда я знаю почему не хранят какие-то отдельные гос-ва или бизнесмены. Спроси у них сам. Наверное, есть какие-то причины рациональные, а может и не очень :о)
2 Дмитрий Мыльников & vdimas:
... Или у нас только Репликант такой умный, а все остальные в мире ничего в этом не понимают? :) В своё время после введения евро Китай заикнулся о том, что он собирается достаточно большую часть своего золото-валютного запаса перевести в евро. Но после визита в поднебесную кого-то из американской администрации они от этой затеи отказались. Видимо дуркаи и выгоды своей от перехода на евро не понимают. :)
--
Остается, ИМХО, следующая причина: всемирное признание штатов как страны с наиболее стабильной экономикой (ввиду политической неуязвимости). Признание из трусости. :)
Все гораздо прозаичнее и глупость или трусость тут ни при чем. США активно инвестируют в Китай. Доинвестировались до того, что он вышел на 1-е место в рейтинге стран наиболее благоприятных для инвестиций. К примеру, в период с начала 90-х гг., т.е с начала реформ в России США инвестировали в Китай где-то 100 млрд $$, а для сравнения в Россию за тот же срок - ~5 млрд $$(!!). Также США активно инвестируют средства в Мексику, а также в Бразилию, в ЮАР, в Малайзию и Индонезию - влиятельные и экономически развитые страны регионов Южной Америки, Африки и Азии соответственно. Т.е получается, что США могут таким образом проводят
протекционистскую политику в отношении своей национальной (мировой) валюты по принципу: "мы вам - инвестиции, вы нам - поддержку доллара". Интересно узнать по поводу политики ЕС в отношении обеспечения и продвижения евро.
Далее: посмотрим на структуру внешнеторгового оборота того же
Китая (этот
китайский сайт явно с пропагандистским "душком" - у нас все ОК и т.д, но все же). Т.е видно, что внешнеторговый оборот даже не с США, а со странами Северной Америки чуть меньше, чем с Европой и в 3 раза меньше, чем со странами азиатского региона. Но тем не менее цифра в
105 млрд $$ немаленькая. Значит, китайские компании должны вести расчеты с американскими компаниями либо в евро (это американцы им врядли позволят), либо десятки млрд $$, участвующих в обороте конвертировать в евро, а потом обратно в доллары, теряя на этих операциях. С учетом вышесказанного им, наверное, выгоднее поддерживать доллар, если ЕС пока не готова сделать евро доминирующей валютой, к-рая вытеснит доллар.
Вот в БСЭ наткнулся на следующее определение-статью (все и сегодня в общем верно несмотря на одностороннюю идеологическую ориентированность):
Валютные зоны -
валютные группировки капиталистических государств, оформившиеся во время и
после 2-й мировой войны на базе довоенных валютных блоков, возглавляемые той
или иной капиталистической державой и проводящие согласованную политику в области
международных валютных отношений. Объединение различных по уровню экономического
развития государств в валютную группировку обусловлено тесными экономическими
связями и в определённой мере политической зависимостью от страны-гегемона.
Страны В. з. связаны с этой страной одним валютно-финансовым режимом и одинаковой
в основном системой валютных ограничений.
Основными признаками, характеризующими В. з., являются:
поддержание всеми
участниками В. з. твёрдого курса своих валют по отношению к валюте страны-гегемона;
изменение курсов своих национальных валют по отношению к др. валютам только с
согласия страны-гегемона; хранение в банках этой страны большей части национальных
валютных резервов; поддержание единообразной системы валютного контроля; сосредо-
точение внешних расчётов стран-участниц в банках страны, возглавляющей В. з.
Монополии страны-гегемона получают свободный доступ на внутренние рынки и к
источникам сырья стран — участниц В. з. Внешняя торговля этих стран также
подчинена интересам страны-гегемона, что приводит к неэквивалентному обмену в их
торговых отношениях, особенно с развивающимися странами и колониями. Наличие В.
з. облегчает экспорт капиталов из страны, возглавляющей В. з., в др. страны этой
зоны, а их золотые и валютные резервы, сосредоточенные в банках страны-гегемона,
используются ею в интересах своих монополий.
Наибольшее значение имеют стерлинговая и долларовая зоны и зона французского
франка; существуют В. з. голландского гульдена, португальского эскудо, лиры и
испанской песеты, однако значение этих В. з. гораздо меньше..
Стерлинговая зона — возглавляемая Великобританией валютная группировка
капиталистических государств, денежная система и внешние расчёты которых
ориентируются на английский фунт стерлингов. Сложилась на базе так называемого
стерлингового блока в начале 2-й мировой войны, после введения в Великобритании
валютного контроля, Состав стран — участниц стерлинговой зоны за время её
существования подвергался изменениям. В послевоенный период из неё вышли Египет
(ОАР), Ирак, Израиль, Судан, Бирма. Однако и к 1969 эта В. з. объединяла
значительное число стран и территорий. В неё входили: в Европе — Великобритания,
Ирландия, Исландия, Гибралтар, Мальта; в Азии — Бахрейн, Сянган (Гонконг),
Договорный Оман, Индия, Иордания, Катар, Кипр, Кувейт, Малайзия, Народная
Республика Южного Йемена (Аден), Оман, Пакистан, Сикким, Сингапур, Цейлон; в
Америке — Антигуа, Барбадос, Гайана, Гондурас Британский, Тринидад и Тобаго,
Ямайка; в Африке — Ботсвана, Гамбия, Гана, Замбия, Кения, .... в Австралии и
Океании — Австралия, Новая Гвинея и Папуа, Новая Зеландия, Самоа Западное....
.....
В послевоенные годы в связи с окончательным распадом британской колониальной
империи происходит ослабление английского влияния в странах стерлинговой зоны.
Большинство участников зоны — политически самостоятельные государства (в её
составе более 30 суверенных государств). Пытаясь сохранить стерлинговую зону и
удержать её участников в сфере своего влияния, Великобритания допустила создание
и накопление самостоятельных золотовалютных резервов у ряда стран — участниц В.
з., увеличила помощь им и расширила кредиты......
Долларовая зона — валютная группировка капиталистических стран, главным
образом Северной, Центральной и Южной Америки, денежная система и внешние
расчёты которых ориентируются на доллар США, занимая по отношению к нему
подчинённое положение. Зона образовалась в начале. 2-й мировой войны на базе
долларового блока. Она не имеет официальной юридической основы в виде
межгосударственных соглашений, однако валютное законодательство многих
капиталистических государств рассматривает её как вполне определенную валютную
группировку с устойчивым составом. Помимо США, в состав зоны в 1969 входили:
Боливия, Венесуэла, Гаити, Гватемала, Гондурас, Доминиканская Республика,
Канада, Колумбия, Коста-Рика, Мексика, Никарагуа, Панама, Сальвадор, Экуадор, а
также Либерия, Филиппины, американское владение Пуэрто-Рико и бывшие японские
острова в Тихом океане, находящиеся под контролем США.
На долю стран этой В. з.
в 1968 приходилось около 30% всего внешнеторгового оборота капиталистического
мира.
В долларовой зоне господствует американский капитал. США потребляют
значительную часть сырьевых ресурсов стран-участниц и выступают главным
поставщиком готовых изделий в эти страны.
Внешняя торговля стран долларовой зоны
ориентируется в основном на американский рынок. США владеют также основной
массой капиталов, вложенных в экономику стран — участниц зоны, что используется
США для политического давления на эти страны. .....
Замечу, что эти сведения (насколько их можно считать достоверными) из БСЭ изд. в 1970-1977 гг. У меня не было времени искать в Инете информацию по сегодняшним валютным зонам (будт интересно если кто-то что-то найдет и запостит), но сегодняшние тенденции видны и так
