Varivan,
Спасибо за высказанные соображения, Ваша точка зрения мне наиболее близка.
Под эффективной БД я пониаю БД, которая позволяет заказчику эффективно решать проблемы. Это не обязательно должна быть быстрая БД, это должна быть БД, шустрая в такой степени, в какой это необходимо для решения определенной задачи. Если считается какой-то там годовой баланс, пользователь может 10 минут чайку попить пока он считается - в этом случае скорость не очень критичный параметр (если конечно заказчику не нужно нечто специфическое в режиме реально времени получать). А если к оператору стоит очередь за какими-то документами, то в этом случае скорость очень критична и задержка в несколько секунд очень даже нежелательна.Ну, плюс, естественно, требования по надежности, по удобству интерфейса, и.т.п.
Роман Дынник
"но наряду с этими терминами есть еще и "проводка", "двойная запись", "реестр остатков", "дебет", "кредит" и мне даже трудно представить как их еще охарактеризовать кроме как "предметным" языком и зачем."
1. Может быть я и не прав, но я не стал бы относить учет как таковой к понятию "предметная облать". В моем понимании предметная область в данном случае - определенная сфера деятельности с определенной схемой работы. К примеру, завод по производству к-л продукции с определенной схемой реализации. Изменнилась схема - изменилась предметная область, или определенный класс торговых фирм. Небольшой магазин, торгующий бижутерией, к примеру.
2. Что касается терминов. Цель моего выяснения состоит в том, чтобы выяснить набор терминов, понятий из "теории учета", рально полезных для проектирования БД.
Какая польза, к примеру, от понятия "дебет", кроме того, что это слово знают бухгалтеры? Ну не знаю я его, к примеру, ну и что? Можно отразаить изменение знаком, можно самому придумать как назвать этот маркер "колонка1" и "колонка2", к примеру. Короче, это понятие совершенно бессмысленное в сегодняшних условиях. То же самое касается "двойной записи" и "проводки". Тут можно привести цитату из книги т. Медведева "Общая теория учета" :
"Бухгалтерский учет призван отображать некоторые видоизменения объектов хозяйственной деятельности во времени; однако для этого имеется несколько способов. [/color] Есть веские основания полагать, что метод записи, избранный бухгалтерским учетом, не является оптимальным
Во как! Проводка, это только один из способов отразить изменение, причем не самый лучший. Так на кой мне этим голову засорять, лучше я сам что-нибудь придумаю...
Andrew Campbal,
"И через 10 лет ничего не изменится, можно писать книжки, публиковать в интернете "Сайт жаргонных слов по отраслям" :-)) но к единому целому никода не придем" -
А вот с этим я не согласен. До Дм. Менделеева, к примеру, думали, что разннобразие химических элементов не поддается никакой логике, а он эту логику нашел.

Роман Дынник
И учет в те времена велся посредством баз данных?

Роман Дынник, вот именно, для учета на палочках, счетах и папирусе, эти понятия, в основном, и полезны.

Varivan,
Спасибо за адреса. Почитаю.

Andrew Capmball
"Любая запись на бумажке уже является БД."
Хотелось бы уведеть тут обосновние (аргументацию) данного пассажа. С моей точки зрения это утверждение абсолютно ложное.

Роман Дынник
Предположим, Ваш знакомый купил джип. И ездит на нем только по гладкому шоссе. По-Вашему, надо с презрением высказать приятелю "Джип сконструирован для поездок по бездорожью. Использовать его для езды по шоссе - неправильно"? Думаю, приятель Вам ответит: "Мой джип, где хочу, там и езжу". И будет прав. (К вопросу об использовании Visio в качестве редактора диаграмм)

Andrew Campball
Под понятием "База данных" я ничего не подразумеваю, я использую общепринятое значение этого словосочетания.

Andrew Campball
А определени такое.
Из подаренной этой ссылки:
База данных - совокупность связанных данных, организованных по определенным правилам, предусматривающим общие принципы описания, хранения и манипулирования, независимая от прикладных программ. База данных является информационной моделью предметной области. Обращение к базам данных осуществляется с помощью системы управления базами данных (СУБД).
Интересно, как у Вас получится к своей бумажке обратиться с помощью СУБД?

Varian,
Мне интересно, как тов. Campbal с использованием даже такого определения обоснует свое утверждение "Любая запись на бумажке уже является БД." Кстати, это определение взято с рекомендованнного Вами ресурса.

Varivan,
Да, но Andrew Campball утверждал, что "Любая запись на бумажке уже является БД." Не будем рассматривать, на бумажке эта запись или нет. Здесь все дело в слове "Любая", а не в бумажке даже. Любая, значит неструктурированная, неорганизованная информация на ней написана, и т.п.
С таким подходом можно прийти к тому, что исписанный матерными словами забор кто-нибудь признает Базой Данных на том основании, что там какие-то слова написаны. То есть в целом это утверждение истинным быть не может ни в каком случае.

Varivan,
"А может и нет, но это вопрос уже скорее ближе к философии..."
Может это и к философии ближе, не знаю, но вопрос этот принципиальный. Является ли "бумажный учет" "Учетом посредством БД" или нет? Дело в том, что мы тут обсуждали следующий вопрос:
В период господства бумажного учета был придуман ряд терминов и методик - "двойная запись", "Проводка", "аналитики", и т.п. Если бумажный учет является неким подмножеством "учета посредствам БД", то изобретенные в тот период понятия и методики можно смело применять и в компьютерном учете. Если же компьютерный учет - нечто принципиально новое, а не просто перекладывание "бумажных методик" на компьютер, то применение вышеупомянутых понятий и методик не только необоснованно, но и вредно.