2
Серега:
Да ФСЁ, апсолютно ФСЁ. Лишь бы работало правильно и быстро. 8-)
Мдааа, ну я просто пару раз передернул по поводу, а ты я смотрю уже решил пойти дальше и конкретно свести все обсуждение к фарсу, ну молодца... :о} Только не забудем сказать всем, что это толкьо
оценка пользователя - ему такие характеристики как цена этих систем по барабану, ведь администрировать, сопровождать и состыковывать всю эту галиматью с другими имеющимися системами или устройствами (возможен и такой вариант) он не будет потому что его это действительно не волнует. Да, кроме "правильно и быстро", не забудем еще и "удобно"
Ты считаешь что заменить любой модуль 1С своим, написанным на Оракл/что-то и что б это работало в системе - задача из простых?
Нет, не считаю. Думать и прикидывать затраты надо для конкретного случая кстати с учетом сроков. За неделю может и не сделаешь, а за... Короче: без конкретных условий проекта и тем более требований заказчика это бесмысленный... ну дальше ты уже знаешь
...Я так не думаю. И на выходе будет скорее всего забивание ручками выходных данных одного модуля во входные формы другого.
Почему бы и нет? В России любая и даже такая глупость возможна. Представь себе руководство, к-рое таким вот ИТ-способом решило наказать каких-то сотрудников...
2
Gt_:
статья ))))))))))
это извиняйте официальная документация :)
Ну и в официальной документации встречаются "перегибы". Тем более это всего лишь, а не документация по какому-то продукту, к-рая более тщательно проверяется и редактируется
вот тут мне тяжело проследить логику мс, могет поможешь ?
browser will do nothing more than function as a rendering - значит если html 2 tier а если xml+css 3 ! :) логично :) ? интересно а если вместо ие у меня самопальный клиент ... короче пхп круче зенд грит, что оно всегда 3 tier
Какую еще такую "логику мс"? Я задал несложный вопрос (хотя и с маленьким подвохом), тем более есть определения от той же MS, кстати к-рые
в сути этих звеньев/тиров/слоев совпадают с определенями тех же Sun, IBM или OMG. А в твоем случае зависит от того, что ИМЕННО (вот и сам "подвох") делает компонент "xml" и уже только на основе этого можно делать выводы к какому звену он принадлежит, т.е может оставаться как 2-tier так и стать 3-tier, а "css" опять отвечает только за презентацию/отображение на клиенте, т.е входит в presentation(client) tier в нашей 2- или 3-звенке. "Самопальный клиент" у тебя и что тогда?
EPR системы, практически все решения на IBM WebSphere, точнее решения SAP и PeopleSoft, Exigen ...
да решения за $100 давольно редко так поступают :)
Да, а что в приведенных тобой системах используются СУБД (звено данных), к-рые
только хранят и возвращают данные по запросу , но
не обеспечивают их целостность потому что их целостность обеспечивает независимый от звена данных бизнес-слой (как и было сказано в вопросе)? Вы вопрос-то поняли? Если нет, то сейчас попросим помощи у зала (у тебя, кстати, еще остался звонок другу и "50/50"):
2
all:
Господа, из приведенного ниже списка, пожалуйста, выберите несколько вариантов современных систем, в к-рых вся бизнес-логика сосредоточена только в одном логическом звене/тире/слое (назовем его
М ), чтобы в этом звене действительно ничего кроме относящегося к бизнес-логике не было и наборот чтобы в этой системе нигде кроме этого звена
М ничего относящегося к бизнес-логике не было, т.е чтобы звено
М было
независимо от других звеньев
1.
2.
3.
A. ERP-системы
B. практически все решения на IBM WebSphere, точнее решения SAP и PeopleSoft, Exigen
C. большинство решений за $ 100
D. специально спроектированные или старые решения 60 - 70 гг.
