
Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
03.11.2004, 11:35
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Ассоциации между классами (UML) |
|||
|
#18+
(Может, не много не по теме форума, но более подходящего места, на мой взгляд, нет) Вопрос таков (концептуально): корректно ли между двумя сущностями делать однонаправленную ассоциацию и указывать кратность 1:1? На мой взгляд, можно ставить кратность только со стороны сущности, к которой направлена ассоциация. Т.к. ассоциация однонаправленная, то кратность со стороны сущности, от которой отходит ассоциация - смысла не имеет. Я использовал понятие "сущность" (если позволите :-)) для того, что бы подчеркнуть, что конкретная реализация не важна. Что-то я в имеющейся литературе по UML не нашёл чёткого ответа... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
04.11.2004, 12:53
|
|||
|---|---|---|---|
Ассоциации между классами (UML) |
|||
|
#18+
Раньше вообще не было никаких стрелок, просто связь, и это наверное правильнее. Т.о. предлагаю с двух сторон поставить 1. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
20.11.2004, 23:43
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Ассоциации между классами (UML) |
|||
|
#18+
SOMNAMBULA(Может, не много не по теме форума, но более подходящего места, на мой взгляд, нет) Т.к. ассоциация однонаправленная, то кратность со стороны сущности, от которой отходит ассоциация - смысла не имеет. вот здесь не соглашусь, поскольку кратность подразумевает некоторое количество экземпляров сущности. В данном случае, даже при однонаправленной ассоциации совсем не очевидно, что та сущность от которой ассоциация исходит всего одна. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|

start [/forum/topic.php?fid=32&mobile=1&tid=1546172]: |
0ms |
get settings: |
4ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
139ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
50ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 217ms |
| total: | 437ms |

| 0 / 0 |
