|
Действия ...
Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
30.12.2005, 05:09
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
RAID 0+1 на 3,4 или 5 дисках |
|||
|
#18+
Как теоретически (в множителях) будет отличатся производительность Раида уровня 0+1 построенного на 3, 4 или 5 дисках. И как распределяются блоки в массиве 0+1 если число дисков НЕЧЕТНОЕ???!!! Нигде картинок обьясняющих такое распределение я невидел, везде по инету картинки на эту тему с четным кол-вом дисков... Тем не менее сам делал конструкцию из 3 дисков, работать она конечно же работала, но вот сравнительных испытаний я разумеется не проводил. У меня были 3 диска по 17гиг соединено в массив 0+1 (или может 1+0, я уже не помню, если честно, но это не принципиально) общая емкость массива получилась (17*3) / 2 = ~25г так должно было получится в теории и именно так было на практике... ТАК ВОТ КАК РАСПРЕДЕЛЯЮТСЯ ДАННЫЕ ПО МАССИВУ ТАКОГО ВИДА??? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
30.12.2005, 08:38
|
|||
|---|---|---|---|
RAID 0+1 на 3,4 или 5 дисках |
|||
|
#18+
Смысл RAID 10 на нечетном количестве дисков? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
30.12.2005, 09:13
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
RAID 0+1 на 3,4 или 5 дисках |
|||
|
#18+
2Kezya: а тебе не интересно как он вообще такой получился??? и какая у него будет производительность, близко к 4дисковому массиву или как? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
30.12.2005, 09:31
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
RAID 0+1 на 3,4 или 5 дисках |
|||
|
#18+
PS: еще могу предположить, что реализация раид10(01) может сильно отличатся по разным контроллерам, по этому скажу что интересует все применительно к LSI AcceleRAID 352 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
30.12.2005, 12:07
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
RAID 0+1 на 3,4 или 5 дисках |
|||
|
#18+
> построенного на 3, 4 или 5 дисках Нечетное количество дисков для массива 1 или 10 имеет смысл только и исключительно если один (три, пять etc) из них - hot spare. > Тем не менее сам делал конструкцию из 3 дисков Уважаемый дон занимается экспериментами ради экспериментов? Этот конфиг не имеет практического применения. Не занимайтесь ерундой. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
30.12.2005, 13:17
|
|||
|---|---|---|---|
RAID 0+1 на 3,4 или 5 дисках |
|||
|
#18+
guest_20040621 wrote: > > построенного на 3, 4 или 5 дисках > > Нечетное количество дисков для массива 1 или 10 имеет смысл только и > исключительно если один (три, пять etc) из них - hot spare. > > > Тем не менее сам делал конструкцию из 3 дисков > > Уважаемый дон занимается экспериментами ради экспериментов? Этот конфиг > не имеет практического применения. Не занимайтесь ерундой. Вот те раз - не в бровь а в глаз! Пришел, увидел, оценил, надоумил, научил нас, глупых... чо и как... а то мы тута в балоте своём фИгней страдаем... зы какой-то из контроллеров (не упомню уж какой) строил 10-ки на нечетном количестве дисков (без использования хот-спаров). Прикольно выглядело. -- ------------------------- There's no silver bullet! Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
03.01.2006, 08:40
|
|||
|---|---|---|---|
RAID 0+1 на 3,4 или 5 дисках |
|||
|
#18+
locky зы какой-то из контроллеров (не упомню уж какой) строил 10-ки на нечетном количестве дисков (без использования хот-спаров). Прикольно выглядело. -- ------------------------- There's no silver bullet! Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 Строить-то строил, а зачем он такой раид нужен? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
03.01.2006, 14:13
|
|||
|---|---|---|---|
RAID 0+1 на 3,4 или 5 дисках |
|||
|
#18+
Kezya wrote: > locky > > > зы какой-то из контроллеров (не упомню уж какой) строил 10-ки на > нечетном количестве дисков (без использования хот-спаров). Прикольно > выглядело. > > -- > ------------------------- > There's no silver bullet! > Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 > > > Строить-то строил, а зачем он такой раид нужен? там цимес был в экономии диска... типа, на меньшем к-ве дисков получаем чуть большую скорость и надежность. -- ------------------------- There's no silver bullet! Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
10.01.2006, 17:21
|
|||
|---|---|---|---|
RAID 0+1 на 3,4 или 5 дисках |
|||
|
#18+
> Строить-то строил, а зачем он такой раид нужен? там цимес был в экономии диска... типа, на меньшем к-ве дисков получаем чуть большую скорость и надежность. Бред по моему, это все равно что зеркалировать один диск сам на себя, в два раза падает скорость, в два раза падает емкость, а надежность только падает из за большего количества дисковых операций. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
10.01.2006, 17:27
|
|||
|---|---|---|---|
RAID 0+1 на 3,4 или 5 дисках |
|||
|
#18+
Estets wrote: > > Строить-то строил, а зачем он такой раид нужен? > там цимес был в экономии диска... типа, на меньшем к-ве дисков получаем > чуть большую скорость и надежность. > > > Бред по моему, это все равно что зеркалировать один диск сам на себя, в > два раза падает скорость, в два раза падает емкость, а надежность только > падает из за большего количества дисковых операций. Зато выглядело прикольно :-) -- ------------------------- There's no silver bullet! Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
start [/forum/topic.php?fid=32&mobile=1&tid=1545475]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
162ms |
get topic data: |
7ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
38ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 221ms |
| total: | 456ms |
| 0 / 0 |
