Доброго времени суток!

Вопрос касается истории изменений.
Есть таблица адресов и таблица заявок, связанные один-ко-многим. В обоих есть полная история изменений.
Хотелось бы узнать мнение других, как производить изменение адресов.
Допустим, ввели сначала адрес "Ленина, 1". Этот адрес использовали несколько раз в заявках, а потом он сменился, скажем, на "Маркса, 5". С одной стороны, логично в старых заявках оставить ссылку на первый адрес, иначе данные будут искажены. С другой стороны, если изменение адреса было вызвано не его сменой, а исправлением в нем опечатки, то во введенных заявках было бы правильно указать уже исправленный адрес.
Подскажите, как правильнее?

Модератор: Тема перенесена из форума "Microsoft SQL Server".

_модSp999С другой стороны, если изменение адреса было вызвано не его сменой, а исправлением в нем опечатки, то во введенных заявках было бы правильно указать уже исправленный адрес.
Подскажите, как правильнее?

Вы сами ответили: исправление ошибки-изменения не запоминаются, фактическое изменение-запоминаются в истории
Любое изменение (в том числе и корректировка опечаток) отражается в истории.
Подумав, решил сделать по первому варианту - все же если сделали опечатку, то большая вероятность того, что ее быстро обнаружат и к этому времени будет немного заявок с неверным адресом, поэтому они их откорректируют после исправления адреса.