Отцы,

Можно ли назвать сущность слабой если в её состав входит Primary Key сильной сущности как Foreign Key, но в то же время сама эта сущность (1-ая) везде и всюду раздаёт свой Primary Key другим слабым сущностям?

Пример.

Сущности:
Office-Region-Country

Office: PK - ID_Office, FK - ID_Country, ID_Region
Region: PK - ID_Region, FK - ID_Country
Country: PK - - ID_Country

К какому типу в этом случае отнести сущности Office и Region, и будет ли между Office и Cоuntry, а также м/у Office и Region - идентификационно-зависимая связь?

Если я правильно понял, то вы говорите о том что по моей схеме, в Cущности Office имеется транзитивная зависимость ID_Region>ID_Country, поэтому она не находится в 3НФ? У меня тоже были сомнения по этому поводу, теперь вижу что достать страну можно через ID региона и этого достаточно, спасибо.

Тем не менее вопрос был немного о другом. Согласно определения Д. Крёнке ("Планирование БД") - слабая считается сущность которая логически зависит от другой сущности, иначе говоря содержит все аттрибуты PK этой сущности как FK и эти атрибуты обязательны.

Вот собственно и вопрос: Если Сущность1 содержит FK от Сущностей(2,3,4) и в то же время, её PK используется как FK другими, зависимыми Сущностями(5,6,7) , то к какому типу относится эта Сущность1?

Вопрос мне не кажется праздным. По тому материалу который я изучаю, от вопроса слабые сущности или нет и степени её зависимости (экзестенциальная или идентификационная) зависит какие атрибуты будут входить в Primary Key зависимой сущности.

Очень хотелось бы услышать совет от практиков(теоретиков), знакомых с этим подходом в проектировании. Хотя мне казалось, что это распространенная практика.

= = = = = =
P.s. Вполне возможно что я что-то путаю здесь в терминах. Препода у меня нет, вместо него толстый учебник, а у него ничего не спросишь. Пока что у меня каша в голове, которую я пытаюсь уложить в относительный порядок. Потому и спрашиваю здесь на форуме.

P.p.s. ID - разумется поле с Identity.

И еще одну догадку хотелось бы подтведить...

Теория говорит мне о том что для идентефикационно-зависимых сущностей, PK должен включать FK of Parent Entity. Но если PK of Child Entity - это суррогатный ключ Identity, то включение FK в состав PK теряет смысл, ведь ключ будет гарантированно уникальным в пределах таблицы?

Или при создании ключа Identity таблица становится не ID зависимой по структуре?

И нужно ли при нормализации рассматривать зависимости FK от PK или такая зависимость вообще отсутствует?

Просмотрел свои же сообщения, вижу что сам же с терминами напутал.
Конечно PK и FK это аттрибуты отношений, которые и есть сущности в терминах реляционной модели, но в состав которых помимо собственно аттрибутов входят аттрибуты связанных отношений.

Точное определение сущности не помню. в книжке дома посмотрю, но в принципе и так ясно. Сущность это набор аттрибутов характеризующих некий единичный объект с полнотой достаточной для использования в конкретной базе данных. Пример - Сотрудник(Фамилия, Имя, Пол, Год рождения)

Я не вижу здесь никакой попытки построения универсальной модели, стандартная реляционная модель.

Ребята, это что действительно новое слово для вас - слабая сущность?! Может я не тот учебник читаю? Вроде солидное издание - не Кодд, конечно, но Кренке ссылается на его работы и на работы П.Чейна... В чем дело?